Дело № 1-220/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

04 марта 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

    председательствующего судьи          Викторова  В.В.

    при участии :секретаря                      Бережной Ю.Г.

                           прокурора                    Брункевич О.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харьков   уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в начале ноября 20090 года, имея умысел, направленный на подделку удостоверения «Ветеран труда», то есть документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования самим подделывателем, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Н. Гиевская, 32, взяла пустой бланк удостоверения «Ветеран труда», который она ранее приобрела на «Книжном рынке» г. Харькова, собственноручно вклеила в него свою фотографию, ручкой нарисовала оттиск печати и самостоятельно внесла свои анкетные данные, тем самым подделала удостоверение «Ветеран труда», в котором  признаков изменения первоначального содержания не обнаружено, текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с использованием форм плоской печати в условиях типографического предприятия, оттиск круглой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе. Таким образом ОСОБА_1 подделала удостоверение «ветеран труда» № 00378 с целью дальнейшего незаконного его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте.

Кроме того, ОСОБА_1, в период с начала ноября 2009 года до 1 декабря 2009 года, не являясь ветераном труда, использовала поддельное удостоверение «Ветеран труда» для бесплатного проезда в общественном городском транспорте. Так она, 1 декабря 2009 года, примерно в 17 часов, находясь в вестибюле станции метро «Холодная гора»  в г Харькове, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, для осуществления бесплатного проезда, использовала подделанное ею удостоверение «Ветеран труда» № 00378, на имя ОСОБА_1, которое предъявила контролеру  в метро, проходя через служебный вход, после чего была задержана и у нее было изъято удостоверение «Ветеран труда» № 00378, выданное на ее имя.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и об обстоятельствах дела указала как об этом изложено выше, указав, что в начале ноября 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Н. Гиевская, 32, она взяла пустой бланк удостоверения «Ветеран труда», который был ранее ею приобретен на «Книжном рынке» г. Харькова, собственноручно вклеила в него свою фотографию, ручкой нарисовала оттиск печати и самостоятельно внесла свои анкетные данные, чтобы потом использовать его для бесплатного проезда в транспорте.  1 декабря 2009 года использовала, подделанное ею, удостоверение в метро на ст.Холодная гора», но была задержана сотрудниками милиции.

Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимой, в связи с чем, суд, с учетом требований  ст. 299 УПК Украины ограничил объем исследования доказательств по делу показаниями подсудимой.  

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, и поэтому квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права или  освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимой установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется  положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,  данные о личности подсудимой, ее возраст, смягчающее наказание обстоятельство, и считает, что она должна нести наказание в виде ограничения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденную от отбывания наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, так как, по мнению суда, ее исправление и перевоспитание  возможно без изоляции от общества.  

     Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы необходимо взыскать с  подсудимой.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании требований ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст.358ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

-   -     по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы;

-   -     по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определяет ОСОБА_1  к отбытию наказания в виде 1   ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы .

В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если она в течении 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев не совершит нового преступления, обязав осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении своего места жительства          

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство: поддельное удостоверение, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы  в размере 405 (четыреста пять)  грн. 64 коп в доход государства  .

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток  путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова .

                                      СУДЬЯ                                                В.В.Викторов