Дело № 1-311/10                                                                              

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

19 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

               председательствующего судьи         Викторова  В.В.

               при участии :  секретаря                   Сласти новой Я.О.

                                        прокурора                 Кулеш А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харькова   уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК судимости не имееет, зарегистрированного и проживающего: г. Харьков, ул.. Дружбы НародовАДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 21 января 2010 года, примерно в 11 часов 50 минут, находясь на территории СП «Центральный рынок» по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ему гр. ОСОБА_2 и, воспользовавшись его невнимательностью, тайно похитил, вытащив своей правой рукой из правого кармана куртки потерпевшего, надетой на нем, принадлежащее ему портмоне, не представляющее для ОСОБА_3. материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 215 гривен. С указанным портмоне с деньгами ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему  материальный ущерб на указанную сумму, однако через незначительный промежуток времени был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах дела пояснил, что он 21 января 2010 года, примерно в 11 часов 50 минут, на территории СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса, 33 в г. Харькове подошел к ранее ему незнакомому ОСОБА_2, у которого увидел торчащее из правого кармана куртки портмоне и, пользуясь невнимательностью последнего, похитил у него из правого кармана надетой на нем куртки портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 215  гривен, после чего с похищенным стал уходить, однако вскоре  был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у него похищенное портмоне с деньгами.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем исследования доказательств по делу показаниями подсудимого.  

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу).

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит  , по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающее  наказание обстоятельства,  приведенные выше данные о личности подсудимого,  тот факт, что новое преступление он совершил через незначительный срок после отбытия испытательного срока по предыдущему приговору ,и считает, что он должен нести наказание в виде ареста  , так как, по мнению суда, его исправление и пресечение совершения им новых преступлений не возможно без содержания осужденного в условиях изоляции и данное наказание  будет достаточным для достижения подсудимым указанной выше цели  .  

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд , -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 ( пяти  ) месяцев ареста .  

 Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО, взяв его под стражу в зале суда немедленно .

Вещественные доказательства: портмоне с денежными средствами в сумме 215 ( двести пятнадцать ) гривен, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего  ОСОБА_4 нова В.А.- оставить в его распоряжении

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной  жалобы через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .

                                 Судья                                                      В.В.Викторов