СПРАВА 2-923/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року  Ленінський районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого судді                          Вікторова В.В.

при секретарі                              Сластіновій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом   Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство " ВОДА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за надаваємі їм послуги  водопостачання у сумі  4135 грн. 89  коп.,  посилаючись  при цьому на те, що відповідачі є споживачами послуг, шляхом відкриття особистого рахунку, але оплату за послуги не сплачують.  

Заборгованість за період з 01.12.2006  року. по 31.10.2009 року склала  4135 грн.  89  коп.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача, суд  вважає можливим  винести заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

 Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг шляхом відкриття абонентського рахунку., але оплату за надаваємі їм послуги не сплачуютьВ силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до  умов договору і вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до  звичаїв ділового  чи обороту іншими звичайно пропонованими вимогами.

Крім того, згідно ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від  чи зобов'язання однобічна зміна його умов не допускається.

Заборгованість згідно з розрахунком  за період  01.12.2006 року. по 31.10.2009 року склала  4135 грн. 89  коп.

Таким чином, відповідачі, будучи зобов’язаними, своєчасно вносити оплату за послуги   водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання .

Приймаючи до уваги, той факт що відповідачі не виконують зобов’язання і  не сплачують заборгованість в однобічному порядку порядку, суд оцінює зібрані  докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для  задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 82, 88 ЦПК України та згідно з  Декретом КМ України « Про державне мито» , а також з Постановою Кабінету Міністрів  від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок  оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ»  з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн в доход держави у рівних долях.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88,212,, 215 ЦПК України , ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

   Позов Комунального підприємства „ Виробничо-технологічне підприємство „ ВОДА” задовольнити.

   Стягнути   з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь  Комунального підприємства „ Виробничо-технологічне підприємство „ ВОДА”   заборгованість за послуги водопостачання у сумі  4 135 ( чотири тисячі сто тридцять п'ять ) грн. 89  коп. солідарно.

  Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в доход держави   витрати  з інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 4 (чотири) грн. 30 коп. з кожного.

 Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  в доход держави суму судового збору в розмірі 7 ( сім ) грн. 30 коп. з кожного.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачами на протязі 10 днів  з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                         В.В.Вікторов