Судове рішення 554/5677/16-ц від 10.03.2020

Особи

Учасники процесу:

Представник цивільного позивача: Щербак Максим Іванович
Представник цивільного позивача: Лучко Т.І.
позивач: Коваленко Анастасія Володимирівна
відповідач: Коваленко Валерій Анатолійович
Третя особа: Сідорова Олена Сергіївна
Представник відповідача: Роменська Анастасія Валеріївна
Представник відповідача: Роменська Таїсія Валеріївна
Представник позивача: Щербак Максим Іванович
Представник позивача: Лучко Тетяна Іванівна
Представник відповідача: Новицька Ольга Олексіївна
Представник позивача: Плахотна Любов Романівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85282390

Ухвала

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 554/5677/16

провадження № 61-3530ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Плахотною Любов`ю Романівною , на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 , адвокатом - Плахотною Л. Р., подано касаційну скаргу (надійшла 25 лютого 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2020 року та передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше

0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної платистановив 1 378 грн.

Заявником за подання касаційної скарги сплачено 12 678 грн судового збору. Проте, необхідний розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 13 780 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має доплатити 1 102 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - Плахотною Любов`ю Романівною , на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 квітня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/554/224/2019