Справа № 2-1817/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі судді Вікторова В.В.,  

при секретарі Сластіновій Я.О..,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -              

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача  аліменти на утримання  неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1\4  від всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини.

В попереднє судове засідання 30.03.2010 року позивач з'явилась, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання також  з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що він не проти сплачувати аліменти на сина, що матеріальну допомогу він надає, але не регулярно.

Згідно ст. 130 ч.5 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

 Суд, вислухавши пояснення і доводи відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом установлене наступне.

Згідно наданої суду  копії свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 161961 виданого Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова 27.09.2002 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Кравченко) був укладений 27.09.2002 року.

Судом вірогідно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком  неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-ВЛ № 234943 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 08.04.2003 року (а.с. 2).

Відповідно наданої суду характеристики від комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад Харківської міської ради» № 29 батько, ОСОБА_2, з сім'єю не проживає, дитина мешкає з мамою, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. За весь час, що хлопчик відвідує дитячий садок, батько в дошкільному закладі  жодного разу не з'являвся, дитиною не цікавився.

Як достовірно встановлено судом та не заперечується сторонами щомісячний доход позивача ОСОБА_1 складає 2090 грн., відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює та має тимчасові заробітки.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач  ОСОБА_2 не заперечує проти того, що він неналежним чином забезпечує свою неповнолітню дитину.

При  таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

 На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 180-184   СК  України ,-    

                                                      В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 28 лютого 1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 4 червня 1977  р. н. аліменти на  неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1\4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.03.2010 року і до повноліття ОСОБА_3

Стягнути з  ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя                                                     В.В. Вікторов