Справа № 2-519/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      11 березня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

      в складі: головуючого Піцикевич І.Й.,

                           при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -                                                  

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 05 червня 1997 року  зареєструвала шлюб з відповідачем, у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вона з відповідачем не змогли створити міцну та дружню сім’ю, а тому 09.12.2008 р. їх шлюб був розірваний.

 Через те, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу питання про поділ спільного майна не ставилося, то вона змушена пред’явити такий позов до бувшого  чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує її право на спільне майно подружжя і категорично відмовляється його поділити в добров1льному порядку.

08 червня 2007 року за їх спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за № 914, у цьому договорі покупцем зазначений ОСОБА_2, вартість даної квартири становить 79020 грн., що підтверджується довідкою МБТІ від 14.05.2009 р.

У  2003 році для потреб сім’ї вони купили автомобіль НОМЕР_1, який 20.03.2007 р. був зареєстрований на відповідача ОСОБА_2, про що свідчить довідка Дрогобицького ВРЕР ОСОБА_4 у Львівській області від 14.05.2009 р. № 323, ринкова вартість цього автомобіля становить 4000 доларів США, що еквівалентно 32000 грн., ним користується відповідач ОСОБА_2

У 2009р. відповідач ОСОБА_2  без її відома продав належний їм металевий гараж, який був придбаний ними в червні2008 р. за 4000 доларів США, що був розташований на території кооперативу «Милосердя» ряд № 6 гараж № 22, що підтверджується довідкою кооперативу  від 20.05.2009 р.                                  

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, ст.70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що е об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка е рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, проте  будь якої домовленості з цього приводу між ними не було, як і не був укладений шлюбний договір.

Тому, їх частки у спільному   сумісному майні є рівними, тобто кожному із них належить по 1/2 частині вищевказаного майна.

Оскільки відповідач відмовляється провести розподіл їх  майна в добровільному порядку, незважаючи на те, що вона йому неодноразово це пропонувала,   то такий спір повинен вирішити суд.

Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в її користь 16000 грн., то становить 1/2 частину вартості автомобіляНОМЕР_2. Автомобіль залишити в користуванні відповідачу.

Стягнути з ОСОБА_2 в її користь 16000 грн., що становить 1/2 частину вартості металевого гаража, який відповідач продав без її відома після   розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що під час подружнього життя вона з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_3, а також автомашину і металевий гараж, в даний час вона з відповідачем досягли згоди, що спільну квартиру між ними слід розділити порівну, тобто по Ѕ ідеальній частині кожному, а також відповідач сплачує їй половину вартості металевого гаража та спільної автомашини в сумі 20335 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він погоджується щоб за позивачкою визнати право власності на Ѕ ідеальну частину квартири АДРЕСА_4, яку вони спільно придбали, а також він повертає позивачці половину вартості спільно придбаних автомашини та металевого гаража в сумі 20335 гр.

З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 28 травня 2009 р.

З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

З оглянутої довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 273 від 14 травня 2009 р. вбачається, що власником квартири АДРЕСА_5, є відповідач ОСОБА_2 на підставі договору  купівлі-продажу від 8 червня 2007 р., вартість якої становить 79020 грн.

Згідно з довідкою обслуговуючого кооперативу «Милосердя» м. Дрогобич  ОСОБА_2 зареєстрований кооперативі  «Милосердя» 28 червня 2008 р., він володів на підставі права власності металевим гаражем  ряд № 6, гараж № 22, який продав у 2009 р.

З оглянутого повідомлення № 323 від 14.05.2009 р. Дрогобицького ВРЕР ОСОБА_4 у Львівській області,  за ОСОБА_6 зареєстрований автомобіль НОМЕР_1, вартість якого на час реєстрації 20 березня 2007 р. становила 15149 грн. 67 коп.

З оглянутого висновку спеціаліста № 06/2010 від 15 лютого 2010 р. вбачається, що вартість автомашини «Мітсубіші Галант» державний номер НОМЕР_3 на час дослідження становить 19670 грн.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим у судовому засіданні доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що сторони під час перебування в шлюбі придбали квартиру АДРЕСА_6, автомобіль НОМЕР_1  та металевий гараж, оскільки сторони в судовому засіданні досягли згоди щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, ця домовленість не порушує нічиї законні права і інтереси, вона відповідає вимогам ст.ст. 60,70 СК України, то суд погоджується з варіантом розподілу майна, запропонованим сторонами.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,70 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити, визнати за нею право власності на Ѕ (одну другу) ідеальну частину квартири АДРЕСА_4, що зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_8,  у власності якого залишити Ѕ (одну другу) ідеальну частину даної квартири.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за різницю в частках у спільному сумісному майні подружжя  в сумі 20335 (двадцять тисяч триста тридцять п’ять) гривень, а автомашину НОМЕР_1   залишити у власності ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя