Справа № 2-2098 /09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня  2009 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,-

                                                        В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилається на те що його батьки ОСОБА_6 і ОСОБА_4 уклали шлюб в 1955 році, а в 1959 році почали споруджувати житловий будинок на вул. Зарічній (на той час Піонерська) під №19 в селі Майдан Дрогобицького району. В 1964 році після завершення будівництва житлового будинку та стайні і до цього часу право власності на споруди не офоромлялося, але фактично його батько був власником вище вказаних споруд.

Ще за життя батько розпорядився належним йому майном, про що склав заповіт від 26 травня 2006 року, який посвідчений секретарем Рибницької сільської ради Дрогобицького району ОСОБА_7. За заповітом будинок, літна кухня і все майно, з чого воно б не складалося і все те, що знаходиться в селі Майдан запові своїй дочці ОСОБА_5 та синові ОСОБА_1 по половині, а літну кухню  тільки мені. Такий поділ є цілком обгрунтованим, оскільки я своїми власними силами та за свій рахунок споруджував приміщення  літньої кухні.

Після смерті мого батька ОСОБА_6 моя мати ОСОБА_4 виявила претензії і заявила, що все буде належати тільки моїй сестрі ОСОБА_5. Після смерті мого батька мати та сестра вигнали мене з дому і не впускають мене в будинок, в якому я прописаний і фактично проживав до дня смерті мого батька, та навіть в літну кухню, яку я споруджував.

Крім вказаного мною майна у батька, з його слів, були ощадні книжки та майновий сертифікат на приватизацію державного майна на суму 50 050 тис. грн.

В березні 2009 позивач звернувся до першої ОСОБА_8 нотаріальної контори про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно не зміг прийняти спадщину та набути прав власника на належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, тому вважає, що набув права власності на Ѕ житлового будинку та на літну кухню за заповітом, а тому вправі вимагати від відповідачів, які знають, що володіють незаконно – без відповідної правової підстави, повернення його частки.

В додатковій позовній заяві про усунення недоліків та збільшення позовних вимог позивач вказав, що спірний будинок  був  збудований в 1964 році  та загальна вартість його спадкового майна становить 39 649 тис. грн. Просить визнати за ним право власності на Ѕ східної частини житлового будинку № 19 на вул. Зарічній в с. Майдан Дрогобицького району вартістю 16 288,5 грн., літну кухню з прибудованим сараєм вартістю – 19 831 грн., сарай вартістю – 1 070 грн., половину огорожі вартістю – 2 459,5 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Представник ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району ОСОБА_7 позовні вимоги визнала, пояснила, що позивач

Третя особа без самостійних позовних вимог

З оглянутої копії заповіту  вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів своєму синові ОСОБА_1 літну кухню та дві кімнати зі сходу, а дочці ОСОБА_5  дві кімнати із заходу, а також все майно, з чого б воно не складалось та земельну ділянку, що є  в користуванні  дочці та сину.

З оглянутого свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 22 грудня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 20.

З оглянутої  копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_1 зареєстровані та постійно проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Зарічній в с. Майдан Дрогобицького району.

Даючи оцінку дослідженими доказам суд приходить до переконання, що позов

Ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 331,392,1216,1218,1220,1234,1268,1296,1297 ЦК України.

Керуючисьст.ст.209,212-215ЦПКУкраїни,ст.ст.331,1216,1218,1220,1234,1268,1296,1297 ЦК України суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_9 право вланості на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Рихтичі вулиця В.Великого, 45 Дрогобицького району, як за співвласником Ѕ ідеальної частини цього будинку, та як за спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_10 в розмірі Ѕ ідеальної частки цього будинку з господарськими будівлями.                                                                                                                                                                                                                      

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-524/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 лютого  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_11 звернувся з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району, посилається на те що 6 березня 2007 р. померла його мати ОСОБА_12, а батько ОСОБА_13 помер раніше 11 липня 2002 р.

Після смерті мами він отримав свідоцтво про право на спадщину від 25 липня 2008 р., видане Другою ОСОБА_8 державною нотаріальною конторою, проте до складу спадкового майна не включено житловий будинок, що знаходиться в с. Рибник вул. Тимошенка, 34 Дрогобицького району, оскільки при житті його батьки не оформили право власності на цей житловий будинок, який вони побудували у 1955 р.

 Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями його мамі підтверджується довідками ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району, виданої на підстав записів у по господарських книгах, якими підтверджується факт її проживання в ньому до смерті.

Він після смерті мами прийняв спадщину, звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців немає.

Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 40035 грн., загальна площа житлового будинку 46,3 м.кв., а житлова 24,2 м. кв

Позивач ОСОБА_11 свої позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті мами, він своєчасно прийняв спадщину, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що належав його мамі ОСОБА_12 та знаходиться в с. Рибник вул. Тимошенка, 34 Дрогобицького району, як спадкоємцем по закону.

 Представник ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району позовні вимоги визнала, пояснила, що позивач

З оглянутих свідоцтв про народження та смерть вбачається, що позивач ОСОБА_11 народився в с. Рибник Дрогобицького району, його батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які померли 11 липня 2002 р. та 6 березня 2007 р.

З оглянутого свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 липня 2008 р., виданого Другою ОСОБА_8 державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_11 спадкував після смерті своєї мами ОСОБА_12 земельний пай, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок йому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа.

З оглянутих довідки ОСОБА_8 МБТІ та ЕО, зведеного акту вартості будинковолодіння № 34 по вул. Тимошенко с. Рибник, поверхового плану, вбачається, що дане будинковолодіння складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю, погребу та огорожі, його вартість становить 40035 грн., загальна площа будинку – 46,3 м.кв., житлова – 24,2 м. кв.

З оглянутих довідок, виданих ОСОБА_3 сільською радою Дрогобицького району, вбачається, що будинковолодіння № 34 по вул. Тимошенко с. Рибник, числиться зареєстрованим за ОСОБА_12, а позивач зареєстрований в даному будинку з 20.02.2007 р., будинок побудований у 1955 р.

 Даючи оцінку дослідженими доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_11 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що будинковолодіння № 34 по вул. Тимошенко с. Рибник Дрогобицького району належало мамі позивача, яка померла 6 березня 2007 р., а тому після її смерті відкрилась спадщина, а позивач відноситься до спадкоємців першої черги по закону, він своєчасно прийняв спадщину, оскільки на час спадкодавця проживав у спадковому будинку та оформив спадщину на інше майно спадкодавця, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, то слід визнати що власником даного житлового будинку була ОСОБА_12,

Ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.  331,1220,1261,1268 ЦК України.

 Керуючисьст.ст.209,212-215 ЦПК України,ст.ст.331,1220,1261,1268 ЦК України суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинковолодіння № 34 по вул. Тимошенко с. Рибник Дрогобицького району, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_12.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-525/10      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 березня  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_14 звернувся з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району, посилається на те що 14 липня 2009 р. помер його батько ОСОБА_15, який був власником житлового будинку № 53 по вул. Шевченка с. Майдан Дрогобицького району.

10 жовтня 2007 р. його батько склав заповіт відповідно з яким заповів йому усе своє майно.

Після смерті батька він вступив в володіння спадковим майном, оскільки проживав у житловому будинку.

Проте він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки при житті його батько не оформив  право власності на цей житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_14 ОСОБА_16  позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки мати позивача ОСОБА_17 відмовилась від належної їй частки у спадковому майні на користь позивача, будинок побудований дідом позивача, який помер, він своєчасно прийняв спадщину, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що належав його батькові ОСОБА_15 та знаходиться в с. Майдан вул. Шевченка, 53 Дрогобицького району, як спадкоємцем по заповіту.

 Представник ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з’явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.                                

З оглянутих свідоцтв про народження та смерть вбачається, що позивач ОСОБА_14   народився 10 липня 1954 р., його батьком є ОСОБА_15, який помер 14 липня 2009 р.                                                                    

З оглянутого заповіту від 10 жовтня 2007 р., складеного від імені ОСОБА_15 та посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Дрогобицького району, вбачається, що ОСОБА_15 заповів усе належне йому майно ОСОБА_14, згідно відмітки, зробленої на заповіті даний заповіт не відмінявся і не скасовувався.

З оглянутих зведеного акту вартості будинковолодіння № 53 по вул. Шевченка  с. Майдан, поверхового плану, вбачається, що дане будинковолодіння складається з житлового будинку, двох сараїв, вбиральні та огорожі, його вартість становить 65348 грн.

З оглянутих довідок, виданих ОСОБА_3 сільською радою Дрогобицького району, вбачається, що будинковолодіння № 53 по вул. Шевченка с. Майдан, числиться зареєстрованим за ОСОБА_15, а позивач проживав в даному будинку разом з батьком.

З оглянутої заяви ОСОБА_17, яка є нотаріально посвідчена, від 30 листопада 2009 р., вбачається, що вона відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_15 на користь позивача.

З оглянутого свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_18 помер 17 серпня 1957 р.

Даючи оцінку дослідженими доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_14 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що будинковолодіння № 53 по вул. Шевченка  с. Майдан Дрогобицького району належало батькові позивача, який помер14 липня 2009 р., а тому після його смерті відкрилась спадщина, а позивач має право на спадщину, оскільки на його користь складено нотаріально посвідчений заповіт, він своєчасно прийняв спадщину, оскільки на час спадкодавця проживав у спадковому будинку, оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, то слід визнати що власником даного житлового будинку був ОСОБА_15                              

Ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 331,1216,1218,1220,1234,1268,1296,1297   ЦК України.

 Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, 331,1216,1218,1220,1234,1268,1296,1297 ЦК України суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на будинковолодіння № 53 по вул. Шевченка с. Майдан Дрогобицького району, як спадкоємцем по заповіту після смерті батька ОСОБА_15.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-523/10      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до ОСОБА_8 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 звернулись з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_8 міської ради, посилаються на те що 12 травня 2009 р. помер ОСОБА_21, який заповіту не залишив. Спадкоємцями після його смерті є вони позивачі, ОСОБА_19 як дружина, а ОСОБА_20 як син.

До складу спадкового майна входить садовий будиночок площею 27,9 м. кв., гараж та сарай, які розташовані на території садівничого кооперативу  "Світанок" по вул. Сунична, 228 м. Дрогобич.

Земельна ділянка площею 0,0560 га., на якій знаходиться садовий будинок з господарськими будівлями, приватизована і видано державний акт на право приватної власності на землю від 14 липня 1998 р. на ім’я ОСОБА_21, акт зареєстрований за № 382 в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю у ОСОБА_8 міській раді.

Технічний паспорт на садовий будиночок та господарські будівлі був оформлений спадкодавцем у 1994 р., проте право власності оформлено не було через незнання закону та по стану здоров’я, а після смерті спадкодавця вони прийняли спадщину, подали заяву в нотаріальну контору, про що свідчить відмова у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_8 державної нотаріальної контори від 25 листопада 2009 р.

Видати свідоцтво про прав на спадщину нотаріус не може через відсутність правовстановлюючого документа на садовий будинок та господарські споруди, а отримати ці документа неможливо через смерть забудовника.

Позивач ОСОБА_19 як дружина спадкодавця має право на Ѕ  частку,оскільки воно є спільною сумісною власністю подружжя,  а на другу половину як на спадкове майно сторони претендують у рівних частках, тому просять визнати за ОСОБА_19 право власності на ѕ ідеальних часток садового будиночку площею 27,9 м. кв., гаража та сараю, які розташовані на території садівничого кооперативу  "Світанок" по вул. Сунична, 228 м. Дрогобич.  

Позивач ОСОБА_19 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що садовий будиночок з гаражем та сараєм побудовано нею з чоловіком під час шлюбу, тому він є їх спільною власністю, чоловік помер у 2009 р., вона та син оформили спадщину на земельну ділянку, а на будівлі оформити не можуть через відсутність правовстановлюючих документів, просить визнати за нею право власності на ѕ ідеальні частки садового будиночку, гаража та сараю.

Позивач ОСОБА_20 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що він як син ОСОБА_22 має право спадкування на ј ідеальну частину спадкового майна після смерті батька, просить задовольнити позов.

Представник ОСОБА_8  міської ради ОСОБА_23 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що оскільки садовий будинок та господарські будівлі побудовані без порушення будівельних і протипожежних норм і правил на приватизованій земельній ділянці, то не заперечує проти задоволення позову.

Представник обслуговуючого кооперативу садівниче товариство “Світанок“ м. Дрогобич ОСОБА_24 вважає позовні вимоги позивачів підставними, пояснив суду, що згідно з статутом кооперативу члени кооперативу мають право на будівництво стандартних садових будинків та господарських споруд, побудований ОСОБА_22 садовий будинок, гараж і сарай не порушують нічиї законні права і інтереси, тому просить визнати за позивачами право власності на них.

З оглянутих свідоцтв про одруження, народження та смерть вбачається, що ОСОБА_21 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб  10 листопада 1961 р., що у них є син ОСОБА_20, що ОСОБА_21 помер 12 травня 2009 р.

З оглянутого державного акту серії ЛВ 0078, вбачається, що ОСОБА_21 є власником земельної ділянки площею 0,0560 гектара в садівничому кооперативі “Світанок“ м. Дрогобич для ведення  садівництва, під будівлями знаходиться  0,0072  га.

З оглянутої інвентаризаційної справи КП Львівської обласної ради “ОСОБА_8 МБТІ та ЕО“ вбачається, що будинок № 228 по вул. Сунична м. Дрогобич,  споруджено на земельній ділянці ОСОБА_21,  садовий будинок складається з коридору двох кімнат, кухні, загальною площею 27,9 м.кв., на цій земельній ділянці побудовано гараж, сарай та огорожу, вартість цих будівель 42248 грн.

З оглянутої довідки від 20 листопада 2009 р. вбачається, що ОСОБА_21 є членом садівничого товариства “Світанок“ і за ним закріплена земельна ділянка  № 228.

З оглянутої постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що державний нотаріус Першої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори 25 листопада 2009 р. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину  на садовий будиночок № 228 в садівничому кооперативі “Світанок“ через відсутність правовстановлюючих документів.

З оглянутих висновків Комунального архітектурно-проектного підприємства “АРХПРОЕКТ“ м. Дрогобич № 30 від 2 лютого 2010 р. та ОСОБА_8 районного відділу МНС України вбачається, що садовий будинок  по вул. Сунична побудований на приватизованій земельній ділянці площею 560 м.кв., у відповідності з державними будівельними нормами та правилами, порушень не виявлено.

З оглянутого статуту обслуговуючого кооперативу садівниче товариство “Світанок“ вбачається, що члени даного товариства мають право на спорудження на своїх земельних ділянках садових будиночків та господарських споруд.

Даючи оцінку дослідженими доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_19 та ОСОБА_20. підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що садовий будинок на земельній ділянці № 228 садівничого товариства “Світанок“ побудований подружжям ОСОБА_21 та ОСОБА_19 під час перебування у зареєстрованому шлюбі, оскільки він побудований на відведеній для цієї мети земельній ділянці без порушення будівельних та протипожежних норм і правил, та його будівництво, як і господарських споруд, не порушує нічиї законні права і інтереси, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на ці самочинно збудовані садовий будинок, гараж та сарай слід визнати за власником земельної ділянки ОСОБА_21, а оскільки він помер, то позивач ОСОБА_19, як переживше подружжя, відповідно до вимог ст.ст.60, 70 СК України, має право на Ѕ ідеальну частку даного майна.

Після смерті ОСОБА_21 відкрилась спадщина на належну йому частку майна, тому позивачі, як подружжя та син, відносяться до спадкоємців першої черги по закону і мають право на рівні частки у спадковому майні, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 376, 1216,1218,1220,1234,1268,1296,1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1216,1218,1220,1234,1268 ЦК України, ст.ст. 60,70 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_19 право власності на ѕ ідеальні частки садового будиночку загально площею 27,9 м.кв., гаража, сараю та огорожі, що розташовані на земельній ділянці № 228 обслуговуючого кооперативу садівниче товариство “Світанок“ по вулиці Сунична м. Дрогобич, визнати за ОСОБА_20 право власності на ј ідеальну частину садового будиночку загально площею 27,9 м.кв., гаража, сараю та огорожі, що розташовані на земельній ділянці № 228 обслуговуючого кооперативу садівниче товариство “Світанок“ по вулиці Сунична м. Дрогобич.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

По закону

По

ґрунтуються на ст.ст.  331,1220,1261,1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 209,  212 -215  ЦПК України, ст.ст. 331,1220,1261,1268 ЦК України суд, -

По заповітум

ст.ст. 331,1216,1218,1220,1234,1268,1296,1297 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 331,1216,1218,1220,1234,1268,1296,1297 ЦК України суд, -