АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1868/2010 р.                     Головуючий у 1-й інстанції: Купавська Н.М. .

                                                                 Суддя-доповідач:  Кочеткова І.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:   Савченко О.В.,

            суддів:  Кочеткової І.В.,

                          Стрелець Л.Г.,

при секретарі    Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує  навчання, -

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Зазначала, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу у 1997 році син залишився проживати з матір’ю, знаходиться на її утриманні.

 Посилаючись на те, що повнолітній син продовжує навчання у Мелітопольському державному промислово-економічному технікумі і потребує матеріальної допомоги, просила стягнути аліменти на його утримання у розмірі ј частки від всіх видів заробітку щомісяця.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.2009 року і до закінчення навчання – до 30 червня 2011 року.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі про зміну судового рішення і зменшення розміру аліментів до 1/8 частини ОСОБА_3 посилається на те, що суд при ухваленні рішення не врахував його матеріальне становище, знаходження на утриманні  неповнолітнього сина і  дружини, яка страждає на хронічне захворювання і потребує постійного лікування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що батьки відповідно до вимог ст.199 СКУ зобов’язані утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення ним 23 років за умови, що вони в змозі надавати матеріальну допомогу.

Проте, визначаючи розмір аліментів, суд не врахував сімейне становище сторін і інші  фактичні обставини справи, які заслуговують на увагу.

Зокрема, із наданих сторонами письмових доказів вбачається, що позивач з 2002 року перебуває у другому шлюбі і проживає разом зі своїм чоловіком, дочкою і сином (а.с.9,11). Відповідач з липня 2006 року також перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_7, фактично утримує неповнолітнього сина своєї дружини, яка страждає на хронічне захворювання і потребує  оперативного лікування (а.с.17,18,21,22,24).

В засіданні апеляційного суду встановлено, що син сторін отримує стипендію у розмірі 500 грн. щомісяця.

Знаходження на утриманні відповідача хворої дружини і її неповнолітнього сина, отримання сином сторін стипендії, на думку колегії, заслуговують на увагу, а тому розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, підлягає зменшенню до 1\8 частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309,313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2010 року в цій справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку щомісяця, на утримання повнолітнього сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 грудня 2009 року і до закінчення навчання в Мелітопольському державному промислово-економічному технікуму – 30 червня 2011 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.  

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :