Справа № 2-1259/10  

 Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    7 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 19 липня 2007 р. уклала шлюб з відповідачем, у них народився син ОСОБА_3, 27 вересня 2008 р.

Відносини між нею та відповідачем погіршились, відповідач добровільно кошти на утримання дитини не дає, чим ставить сім’ю в важке матеріальне становище, він свідомо ухиляється від свого обов’язку по утриманню сина, тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3  частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на неповнолітню дитину, оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку, хоча спроможний надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він працює, а тому погоджується щомісячно сплачувати аліменти на дитину в розмірі, в якому просить позивачка.

   З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2007 р., що вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

      Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

   Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні і підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2         є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою, а тому, відповідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, якщо батьки ухиляються від свого обов’язку по утриманню неповнолітніх дітей, то з них за рішенням суду стягуються аліменти.

Суд приходить до переконання, що вказаний позивачкою розмір аліментів не порушує законних прав та інтересів як відповідача, так і дитини, а також не суперечить чинному законодавству, то суд погоджується з ним, відповідач, відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України повинен сплачувати аліменти в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому розмір аліментів в сумі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно на дитину, вказаний позивачем, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду  17 березня 2010 р.

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути в її користь з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня в користь місцевого бюджету р/р 31417537500109 ЗКПО 25262988 МФО 82501 та 120 (сто двадцять)  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь державного бюджету КБКД: 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

 Стягнення аліментів розпочати з 17 березня 2010 р.

 Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання копії рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя

      Справа № 2-1254/10  

 Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    7 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до відповідача ОСОБА_6, посилається на те, що 19 липня 2007 р. уклала шлюб з відповідачем, у них народився син ОСОБА_7, 23 квітня 2008 р.

Відносини між нею та відповідачем погіршились, відповідач протягом двох років матеріально сім’ю не утримує, проживає окремо, не цікавиться дитиною, не виконує свого батьківського обов’язку по утриманню сина, тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4  частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на неповнолітню дитину, оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку, хоча спроможний надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він працює, а тому погоджується щомісячно сплачувати аліменти на дитину в розмірі, в якому просить позивачка.

   З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2007 р., що вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

      Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

   Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_5 підставні і підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_6  є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7, яка проживає з позивачкою, а тому, відповідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, якщо батьки ухиляються від свого обов’язку по утриманню неповнолітніх дітей, то з них за рішенням суду стягуються аліменти.

Суд приходить до переконання, що вказаний позивачкою розмір аліментів не порушує законних прав та інтересів як відповідача, так і дитини, а також не суперечить чинному законодавству, то суд погоджується з ним, відповідач, відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України повинен сплачувати аліменти в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому розмір аліментів в сумі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно на дитину, вказаний позивачем, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду  17 березня 2010 р.

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити, стягнути в її користь з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 «а» кв. 16, аліменти на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня в користь місцевого бюджету р/р 31417537500109 ЗКПО 25262988 МФО 82501 та 120 (сто двадцять)  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь державного бюджету КБКД: 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

 Стягнення аліментів розпочати з 17 березня 2010 р.

 Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання копії рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя

  Справа № 2-1258/10  

 Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    7 квітня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_8 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до відповідача ОСОБА_9, посилається на те, що 5 березня 2001 р. розірвала шлюб з відповідачем, у них народились двоє дітей дочка ОСОБА_10 27 лютого  1992 р. та дочка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідач в даний час сплачує аліменти на дочку ОСОБА_11, а старша дочка ОСОБА_10, якій виповнилось вісімнадцять років, навчається в ВПУ № 19 м. Дрогобич, проте відповідач не дає жодної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітній син або дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до до досягнення двадцяти трьох років, а вона як мати має право на звернення до суду.                

Оскілки їй важко утримувати дітей, то просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно на дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 на час її навчання у ВПУ № 19 м. Дрогобич.

Позивач ОСОБА_8  позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3м частини всіх видів його заробітку щомісячно на неповнолітню дитину, оскільки відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку, хоча спроможний надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_9 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він працює, а тому погоджується щомісячно сплачувати аліменти на дитину в розмірі, в якому просить позивачка.

   З оглянутих свідоцтв про розірвання шлюбу та народження вбачається, що сторони перебували  у зареєстрованому шлюбі, що вони мають дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10

З оглянутої довідки № 140 від 5 березня 2010 р., виданої ВПУ №19 м. Дрогобич, вбачається, що ОСОБА_12 навчається  в даному училищі з 1 вересня 2007 р. по 1 липня 2010 р. на неповному державному забезпеченні.

      Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

   Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_8 підставні і підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_9 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка досягла повноліття, проте продовжує навчатись, вона проживає з позивачкою, а тому, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд приходить до переконання, що вказаний позивачкою розмір аліментів не порушує законних прав та інтересів як відповідача, так і дитини, а також не суперечить чинному законодавству, то суд погоджується з ним, відповідач, відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України повинен сплачувати аліменти в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому розмір аліментів в сумі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно на дитину, вказаний позивачем, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду  17 березня 2010 р.

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_8 задовольнити, стягнути в її користь з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання в ВПУ №19 м. Дрогобич, але не довше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня в користь місцевого бюджету р/р 31417537500109 ЗКПО 25262988 МФО 8250,  та 120 (сто двадцять)  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь державного бюджету КБКД: 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

 Стягнення аліментів розпочати з 17 березня 2010 р.

 Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання копії рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя

Справа № 2-1253/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 квітня  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14  про розірвання шлюбу, -                

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_13  звернулась  з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_14  посилається на те, що 14 травня 2005 р. уклала шлюб з відповідачем.

7 березня 2007 р. у них народилась дочка ОСОБА_14 Вероніка-Євгенія.

Протягом останніх шести місяців у неї не склались подружні відносини з відповідачем, між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

Це призвело до того, що в серпні 2009 р. відповідач залишив її з дитиною та перейшов жити до своїх батьків, з того часу вони проживають окремо і не підтримують жодних відносин, тому примирення між ними неможливе і вона вирішила розірвати шлюб.

Дочка залишається проживати разом з нею.

Спільного майна у них з відповідачем немає.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача, оскільки він краще матеріально забезпечений, а у неї на утриманні є дитина.

Позивач ОСОБА_13 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила  суду, що спільне життя з відповідачем стало неможливим, вони  не знаходили спільної мови, тому вирішили розлучитись.

 Відповідач ОСОБА_14  позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він погоджується з доводами позивачки і просить розірвати шлюб, оскільки у нього є інша дівчина.

З оглянутих  свідоцтв про одруження та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано  14 травня 2006 р. Комарницькою сільською радою Турківського району, актовий запис № 5, що сторони мають дочку ОСОБА_14 Вероніку-Євгенію Русланівну, ІНФОРМАЦІЯ_13

   Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_13  підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, їх відносини в сім'ї негативно впливають на сторони та дитину, тому продовження подружніх відносин та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін і дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110, 112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача, оскільки з позивачкою проживає дитина.                                      

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрований14 травня 2006 р. Комарницькою сільською радою Турківського району, актовий запис № 5.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_14 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_13  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя  

Справа № 2-1260/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернулась  з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2  посилається на те, що 19 липня 2007 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований  в ІНФОРМАЦІЯ_16, актовий запис № 16.

У них народився син ОСОБА_3, 27 вересня 2008 р.

 Після декількох місяців подружнього життя відносини між нею та відповідачем погіршились, вони з відповідачем перестали розуміти один одного з питань, які виникали у сімейному житті, це стосувалось порядку ведення домашнього господарства, розпорядження спільними кошт атами. Відповідач різко змінив своє відношення до її батьків, воно стало різко негативне, почав дорікати їй цим, відповідач безпричинно влаштовував сварки. Будучи у нетверезому стані відповідач почав погрожувати їй, ображати нецензурними словами, це відбувалось у присутності дитини, що негативно впливало на її здоров’я та самопочуття,  та призводило до відчуження між ними, вони стали сторонніми особами, тому вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, спільне життя стало неможливим і вона вирішила розірвати шлюб, проти чого не заперечує відповідач.

Син  залишається проживати разом з нею.

Питання про розподіл спільного майна між нею та відповідачем не виникає.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила  суду, що спільне життя з відповідачем стало неможливим, він кричав  на неї та ображав її, вона хотіла мати дітей, а відповідач заперечував проти цього, він не хотів лікуватись, а тому вони в вересні 2009 р. припинили подружнє життя і  проживають окремо, тому  просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу погоджується взяти на себе.

Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він погоджується з доводами позивачки і просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу може взяти на себе тільки наполовину.

З оглянутих  свідоцтв про одруження та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано  19 липня  2007 р. Підбузькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис № 16, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1                                

   Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                                                                    

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, їх відносини в сім'ї негативно впливають на сторони та дитину, тому продовження подружніх відносин та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін і дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110, 112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, зареєстрований 19 липня 2007 р. Підбузькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис № 16.                                                                          

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя