Справа № 2- 185/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Львівського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Сведбанк», яке виступає з 03.12.2007 року правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного банку "ТАС -Комерцбанк" в особі Львівського відділення звернувся з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилається на те, що 18 грудня 2006 року між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1, від імені якого згідно доручення №3266 діяла ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №1301/1206/88-397. Згідно з умовами кредитного договору відповідач  ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 16000 доларів США із сплатою 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1301/1206/88-397 є передача в іпотеку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  відповідно до договору іпотеки від 18.12.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2519.

Згідно п.3.1.-3.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався забезпечувати своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків і комісій у строки, визначені кредитним договором.

    В порушення вищезазначених вимог відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язань, які були визначені кредитним договором, та не погасив станом на 24 червня 2009 року суму заборгованості в розмірі 15007,81 дол.США та відсотків за користування кредитними коштами.

В разі невиконання  умов  кредитного договору,  у відповідності з п. 6.1.3.-6.1.4..Банк має право стягнути заборгованість в повному обсязі за рахунок заставного майна чи пред'явити позов до суду. Крім цього, за взаємною згодою, сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору встановити певний порядок змін його умовв з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання відповідачем зобов'язнь за кредитним договором, а також відповідних прав банку-позивача вимагати від відповідача виконання зобов'язань за цим договором при несвоєчасному здійснені відповідачем платежів на сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій та тіла кредиту.

  За п.8.1. кредитного договору порушення позичальником сплати платежів та/або комісій позичальник сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено листи від 29.10.2008 року від 13.03.2009року та від 01.04.2009року про необхідність здійснення  платежів та погашення заборгованості по кредиту і відсотки та дострокове погашення кредиту .

Станом на 24.06.2009 року сума загальної заборгованості по кредиту, отриманого відповідачем ОСОБА_1  у ВАТ "Сведбанк", згідно кредитного договору від  18.12.2006 року №1303/1206/88-397 складає -15007,81 дол.США в еквіваленті 114225,95 (Сто чотирнадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 95 копійка (по курсу НБУ станом на 24.06.2009р. 1 дол.США - 7,6111 гри.), з них:

          заборгованість по тілу - 13473,00 дол.США, в еквіваленті 102544,35 грн.(по курсу НБУ станом на 24.06.2009р. 1 дол.США-7,6111 грн.);

заборгованість по відсотках - 1344,52 дол.США, в еквіваленті 10233,28 грн.(по курсу НБУ станом на 24.06.2009р. 1 дол.США - 7,6111 грн.);

пеня - 190,29 дол.США, в еквіваленті 1448,32 грн.(по курсу НБУ станом на 24.06.2009р. 1 дол.США 7,6111 грн.).

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15007,81 доларів США, що за курсом Національного банку України на день подачі позовної заяви складає 114225,95 гривень, а також суму державного мита в розмірі 1142,25 грн, та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

  Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві,  пояснила,  що  відповідач ОСОБА_1 не виконує свого зобов’язання  по кредитному договору, порушує графік повернення кредиту, останній платіж здійснено в квітні 2009 р., а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 15007 доларів та 81 цент США, а також судові витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились повторно, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору №1301/1206/88-397. вбачається, що згідно з умовами кредитного договору укладеного між позивачем ПАТ "Сведбанк" та відповідачем  ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США із сплатою 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом, строк повернення боргу до 17 грудня 2016 р., строк погашення кредиту проводиться щомісячними платежами в розмірі 135,05 долара США з 1 по 20 число місяця, відповідно з розділом 8 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує  пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, кількість днів у році приймається 360.

За неповідомлення банку про зміну місця свого проживання, а також умов, зазначених у п.п. 5.1.6, 5.1.7, 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10, 5.1.11, 5.1.12, 9.3, 9.4 даного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми позики за кожен випадок.  

З оглянутої довіреності  №3266 від 12.12.2006р.  вбачається, що від імені відповідача ОСОБА_1І діяла відповідач ОСОБА_2.

З оглянутого договору іпотеки від 18.12.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №251 вбачається, що забезпеченням виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1301/1206/88-397 є передача в іпотеку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру та зареєстроване в ДКМБТІ та ЕО 27.07.2006р. в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 15528527.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 15 007,81 дол.США в еквіваленті 114225,95 (Сто чотирнадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 95 копійка (по курсу НБУ станом на 24.06.2009р. 1 дол.США - 7,6111 гри.), з них: заборгованість по тілу - 13473,00 дол.США, в еквіваленті 102544,35 грн.(по курсу НБУ станом на 24.06.2009р. 1 дол.США-7,6111 грн.); заборгованість по відсотках - 1344,52 дол.США, в еквіваленті 10233,28 грн.(по курсу НБУ станом на 24.06.2009р. 1 дол.США - 7,6111 грн.); пеня - 190,29 дол.США, в еквіваленті 1448,32 грн.(по курсу НБУ станом на 24.06.2009р. 1 дол.США 7,6111 грн.).

З оглянутої довідки № 235 від 12 березня 2010 р., представленої позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1  порушував графік повернення кредиту, сплачував щомісячні платежі нерегулярно, а з квітня 2009 р. припинив повернення кредиту.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16000 доларів США і зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, в забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем є передача в іпотеку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

         Відповідно    до вимог ст. 533 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано в валюті, визначеній в договорі.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору, а., то з нього слід стягнути 15007,81 дол.США. заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2В діяла по довіреності  № 3266 від 12.12.2006р. від імені відповідача ОСОБА_1, для отримання кредиту та посвідчення договору іпотеки, а тому не несе жодної відповідальності за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 1142,25 грн., сплаченого згідно платіжного доручення і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн., сплачених згідно платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,611,1049,1050,1054 ЦК України суд,  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, в користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Львівського відділення на р/р 29096000031301, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, заборгованість по кредитному договору в розмірі 15007(п'ятнадцять тисяч сім) доларів 81 цент США, та 1392 (одна тисяча триста дев’яносто дві) гривні 25 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачами в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя