АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1837 Головуючий у 1 інстанції:
2010 р. Кучеренко В.В.
Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.
УХВАЛА
08 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Калашнікової О.В.
Суддів : Бондара В.О.
Денисенко Т.С.
При секретарі: Черненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське кабельне телебачення” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія Мелітопольське кабельне телебачення”, Товариства з обмежною відповідальністю „Альянс М”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Л”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс К” про усунення перешкод до вступу в товариства з обмеженою відповідальністю , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2010 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
15.01.2010 року ТОВ „Телекомпанія Мелітопольське кабельне телебачення” подало заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а 28.01.2010 року звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду та подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.01.2010 року, ТОВ „Телекомпанія Мелітопольське кабельне телебачення” посилався на те, що ухвалу було постановлено без участі представників сторін, про існування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вони дізналися лише 25.01.2010 року в канцелярії суду.
Оскільки доводи заявника щодо несвоєчасного отримання копії ухвали і відповідно про її обізнаність після спливу строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений заявником строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2010 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,
ухвалила:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольське кабельне телебачення” задовольнити.
Поновити ТОВ „Мелітопольське кабельне телебачення” строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2010 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ „Мелітопольське кабельне телебачення” на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2010 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: