Дело №1-188

                                                                                                                                       2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2010 года            Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего – судьи Драникова С.М.,

при секретаре                   -            Довженко П.А.

с участием прокурора     -             Коваля Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, образование 9 классов, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          В конце августа 2009 года, более точную дату и время установить не удалось, подсудимая на пустыре, расположенном вблизи с. Нерубайское Беляевского района Одесской области, увидела произрастающее растение конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, и имея умысел на употребление наркотического средства марихуаны, подсудимая сорвала листья и соцветия растения конопли, которые руками измельчила до вида сигаретного табака, тем самым незаконно приобрела, произвела и изготовила особо опасное наркотическое средство – марихуану. Указанное особо опасное наркотическое средство подсудимая пересыпала в полиэтиленовый пакет, который перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. и хранила до 29.09.2009 года. 29.09.2009 года подсудимая, незаконно храня при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, пришла на ст. Одесса – ОСОБА_2 ж.д., где в 19:30 была задержана сотрудниками милиции и доставлена в ЛПМ на ст. Усатово. При проведении личного досмотра подсудимой, в правом кармане её спортивной кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, сухим весом 18,25 гр., которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

          Кроме того, 29.09.2009 года, около 15 часов, подсудимая, находясь на ст. Одесса – ОСОБА_2 ж.д., увидела, что на 21 пути указанной станции находится полувагон № 60607926, принадлежащий ООО «Вторсырье», с грузом металлолома марки 510. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подсудимая, убедившись, что за ней никто не наблюдает, проникла в вышеуказанный вагон, откуда стала сбрасывать в ров, находившийся рядом с вышеуказанным путём, металлолом, таким образом тайно похитила 350 кг. металлолома марки 510 стоимостью 1500 грн. тонна, причинив материальный ущерб ООО «Вторсырье» на общую сумму 525 грн. В этот же день, около 19:00, подсудимая перенесла похищенный ею металлолом в овраг, расположенный рядом с забором, ограждающим станцию Одесса – ОСОБА_2 от жилых домов, где и была задержана сотрудниками милиции, а похищенный ею металл был изъят.                

          В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт незаконного приобретения, производства, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, а так же факт тайного похищения чужого имущества. В совершенных преступлениях подсудимая чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- заключением эксперта № 243 от 12.10.2009 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимой, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 18,25 гр. (л.д. 43-48);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами от 15.10.2009 года (л.д. 65-68);

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимой.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой. Суд признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам – тайное похищение чужого имущества (кража), и ст. 309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, положительную характеристику подсудимой, данную по месту её жительства, совершение преступления впервые, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребёнка.  

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины   и назначить  ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

          В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1   от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

 В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при управлении МВД на ОСОБА_2 железной дороге (р/с 35221001005006, ОКПО 25576439, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области) расходы на проведение экспертизы в сумме 287,65 грн.  

Вещественные доказательства по делу (л.д.39) – оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу (л.д.54) – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд  Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий