Центральный районный суд г. Николаева

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                           Дело № 1-9-225/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    17 марта 2010 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,

                 при секретаре                               Иваницкой А.О.,

                 с участием прокурора                  Добровольской И.А.,

                                     представителя потерпевших ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего генеральным директором ООО «Южтрансстрой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В результате проведения контрольно-ревезионным управлением в Николаевской области внеплановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Южтрансстрой» за период с 01.11.2008 г. по 07.08.2009 г., генеральным директором которого в соответствии с приказом от 03.03.2005 г. является ОСОБА_3, установлено, что в кассу и на расчетные счета предприятия за указанный период поступили денежные средства в сумме 5 007 102,84 грн. и по состоянию на 01.11.2008 г. остаток денежных средств на расчетных счетах составил 19,44 грн. Полученные за период с 01.12.2008 г. по 07.08.2009 г. денежные средства были использованы на частичное погашение задолженности по заработной плате перед работниками предприятия за ноябрь 2008 года, на оплату общеобязательных взносов в государственные целевые фонды и другие налоги, командировок, на закупку строительных материалов, запасных частей, топлива и другие цели. При этом директором не проводились первоочередные выплаты по заработной плате, что привело к возникновению задолженности по заработной плате перед 115 работниками предприятия за ноябрь 2008 года – июнь 2009 года и на 20.08.2009 г. составило 1 280 935,09 грн. а именно перед: ОСОБА_4 в общей сумме 17391,90 грн., ОСОБА_5 – 6 323,23 грн., ОСОБА_6 – 7 001,02 грн., ОСОБА_7 – 9 196,39 грн., ОСОБА_8 – 20 641,19 грн., ОСОБА_9 – 9 996,39 грн., ОСОБА_10 – 3 794,46 грн., ОСОБА_11 – 10 279,14 грн., ОСОБА_12 – 9 051,02 грн., ОСОБА_13 – 10 995,34 грн., ОСОБА_14 – 9 697,95 грн., ОСОБА_15 – 9 677,85 грн., ОСОБА_16 – 5 329,65 грн., ОСОБА_17 – 8 446,39 грн., ОСОБА_18 – 14 172,29 грн., ОСОБА_19 – 10 027,85 грн., ОСОБА_20 – 33 899,87 грн., ОСОБА_21 – 9 027,85 грн., ОСОБА_22 – 9 078,96 грн., ОСОБА_23 – 8 896,39 грн., ОСОБА_24 – 9 946,39 грн., ОСОБА_25 – 10 077,85 грн., ОСОБА_26 – 11 104,73 грн., ОСОБА_27 – 8 627.85 грн., ОСОБА_28 – 11 796,20 грн., ОСОБА_29 – 9 277,85 грн., ОСОБА_30 – 8 346,39 грн., ОСОБА_31 – 36 616,50 грн., ОСОБА_32 – 19 050,40 грн. ОСОБА_33 – 13 070,45 грн., ОСОБА_34 – 10 355,97 грн., ОСОБА_35 – 4 077,85 грн., ОСОБА_36 – 9 296,39 грн., ОСОБА_37 – 14 414,51 грн., ОСОБА_38 – 23 270,92 грн., ОСОБА_39 – 5 489,38 грн., ОСОБА_40 – 7 971,39 грн., ОСОБА_41 – 12 101,02 грн., ОСОБА_42 – 14 505,73 грн., ОСОБА_43 – 7 577,85 грн., ОСОБА_44 – 39498,42 грн., ОСОБА_45 – 9 351,02 грн., ОСОБА_46Г – 11 714,43 грн., ОСОБА_47 – 11651,02 грн., ОСОБА_48 – 2 876,25 грн., ОСОБА_49 – 12 807,52 грн., ОСОБА_50 – 12396,39 грн., ОСОБА_51 – 8 446,39 грн., ОСОБА_52 – 12 054,26 грн., ОСОБА_53 – 10 798,74 грн., ОСОБА_54 – 3 794,07 грн., ОСОБА_2 42 204,53 грн., ОСОБА_55 – 8946,39 грн., ОСОБА_56 – 12 533,24 грн., ОСОБА_57 – 12 006,05 грн., ОСОБА_58 – 8 949,56 грн., ОСОБА_59 – 8 822,72 грн., ОСОБА_60 – 10 030,16 грн., ОСОБА_61 – 6 696,39 грн.,  ОСОБА_62 – 12 505,14 грн., ОСОБА_63 – 6 877,85 грн., ОСОБА_64 – 9 396,39 грн., ОСОБА_65 – 7 219,45 грн. ОСОБА_66 – 9 373,23 грн., ОСОБА_67 – 9 246,39 грн., ОСОБА_68 – 8627,85 грн., ОСОБА_69 – 9 096,39 грн., ОСОБА_70 – 21 219,82 грн., ОСОБА_71 – 13 551,02 грн., ОСОБА_72 – 6 776,05 грн., ОСОБА_73 – 7 023,23 грн., ОСОБА_74 – 1 799,49 грн., ОСОБА_75 – 2 876,25 грн., ОСОБА_76 – 19 806,86 грн., ОСОБА_77 – 10 360,53 грн., ОСОБА_78 – 8 546,39 грн., ОСОБА_79 – 9 071,39 грн., ОСОБА_80 – 1 718,99 грн., ОСОБА_81 – 8 473,23 грн., ОСОБА_82 – 1 660,81 грн., ОСОБА_83 – 9 046,39 грн., ОСОБА_84 – 9 777,85 грн., ОСОБА_85 – 9 373,23 грн., ОСОБА_86 – 20 896,34 грн., ОСОБА_87 – 20 250,24 грн., ОСОБА_88 – 27 707,85 грн., ОСОБА_89 – 8 215,79 грн., ОСОБА_90 – 37020,69 грн., ОСОБА_91 – 17 049,58 грн., ОСОБА_92 – 9 246,39 грн., ОСОБА_93 – 7 009,26 грн., ОСОБА_94 – 12 676,53 грн., ОСОБА_95 – 10 596,39 грн., ОСОБА_96 – 10 830,48 грн., ОСОБА_97 – 10 096,39 грн., ОСОБА_98 – 10 798,74 грн., ОСОБА_99 – 6 696,39 грн., ОСОБА_100 – 88,19 грн., ОСОБА_101 – 6 376,15 грн., ОСОБА_102 – 6 359,83 грн., ОСОБА_103 – 2 940,00 грн., ОСОБА_104 – 3 940,00 грн., ОСОБА_105 – 11 896,39 грн., ОСОБА_106 – 9 217,42 грн., ОСОБА_107 – 8 777,85 грн., ОСОБА_108 – 8 001,89 грн., ОСОБА_108 – 3 078,24 грн., ОСОБА_109 – 8 151,35 грн., ОСОБА_110 – 7 540,74 грн., ОСОБА_111 – 7 377,16 грн., ОСОБА_112 – 2691,81 грн., ОСОБА_113 – 6 941,58 грн., ОСОБА_114 – 19 316,66 грн., ОСОБА_115 – 16715,91 грн.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_44 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что задолженность по заработной плате работникам предприятия ООО «Южтрансстрой» возникло в связи с финансово-экономическим кризисом, работники предприятия с таким положением были согласны. В свою очередь при поступлении денежных средств, он старался частично погашать возникшую перед работниками задолженность, однако полностью ее погасить не смог. В содеянном чистосердечно раскаялся, задолженности по заработной плате в настоящее время перед работниками предприятия не имеется, не возражал против прекращения в отношении него дела.

Представитель потерпевших ОСОБА_2 суду показала, что в настоящее время задолженность по зарплате перед работникам предприятия погашена в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК Украины, как безосновательная невыплата заработной платы работникам предприятия более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 71 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

Выслушав прокурора, полагавшим возможным освободить ОСОБА_44 от уголовной ответственности, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершенное ним преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся и добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, суд полагает возможным освободить ОСОБА_44 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него – прекратить.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 71 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_3 в связи с деятельным раскаянием от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_3 - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области всеми участниками процесса в течение 7 суток с момента его провозглашения через районный суд.

            Судья    

            Центрального районного

                 суда г. Николаева                                                                   ОСОБА_116