ЧАСТНОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2010 года                         г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Катарова П.Г.

    Судей –     Дорошенко Т.И., Капустиной Л.П.

    с участием прокурора –     Бородиной И.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Пивоварова И.К. на приговор Ленинского районного суда АРК от 09.02.2010 года, которым был осужден ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.286 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Коллегия судей,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда АРК от 09.02.2010 года ОСОБА_2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 01.04.2010 года приговор суда был изменен, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Так, изменяя приговор Ленинского районного суда от 09.02.2010 года, коллегия судей указала, что суд первой инстанции, распоряжаясь мотоциклом, признанным по делу вещественным доказательством, в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины обратил мотоцикл К-750 р/н 47-04 КРГ в доход государства, тем самым признав, что мотоцикл, на котором осужденным ОСОБА_2 было совершено преступление, является объектом преступления, что не соответствует требованиям закона, так как фактически указанное вещественное доказательство является орудием преступления.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины, транспортное средство, принадлежащее подсудимому на праве личной собственности и использованное в качестве орудия совершения преступления может быть конфисковано в доход государства только лишь при совершении умышленного преступления, в то время как ОСОБА_2 было совершено преступление с неосторожной формой вины.

При таких обстоятельствах, обращение вещественного доказательства - мотоцикла К-750, является незаконным, в силу чего указание суда в приговоре о передаче мотоцикла в доход государства определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам АР Крым от 01.04.2010 года было исключено, а приговор в этой части изменен.

О выявленных нарушениях законности при постановлении приговора судьей Красиковым С.И. коллегия судей считает необходимым довести до сведения председателя Совета судей Автономной Республики Крым Афендикова С.Н. для принятия соответствующих мер реагирования

С учетом изложенного, руководствуясь ст.23-2, 380 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

О выявленных нарушениях законности при постановлении приговора судьей Красиковым С.И. коллегия судей считает необходимым довести до сведения председателя Совета судей Автономной Республики Крым Афендикова С.Н. для принятия соответствующих мер реагирования.

СУДЬИ: