Справа № 2-93 /2007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді О.Ф. Бутенко
при секретареві Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Красногірської сільської ради , третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з зазначеною заявою і вказали , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно , в тому числі на земельну частку (пай) та майновий пай .
Вона , ОСОБА_1 , донька спадкодавця , він , ОСОБА_2 , його онук , ОСОБА_3 його донька.
Спадкодавець 24.04.2002 року склав заповіт, яким заповідав земельну частку ( пай) , майновий пай їм , позивачам , в рівних частинах .
В 2006 році вони звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але їм було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини , передбаченого законом .Строк вони пропустили з поважної причини. На час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини вони доглядали хвору , віком 81 рік , їх родичку ОСОБА_5 . Вона потребує постійного догляду іншою людиною .
Вважають , що причина пропуску ними строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною .
Просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на чотири місяці .Зобов»язати державного нотаріуса прийняти в них заяву про прийняття спадщини .
Позивачі в судовому засіданні позов підтримали , пояснили , що в зв»язку з тим , що доглядали за хворою родичкою ОСОБА_5 , яка має похилий вік та потребує постійного догляду іншою людиною , вони не могли своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини по заповіту . Просять визначити їм
2
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в чотири місяці.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились , надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала .
Третя особа в судове засідання не з'явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна.
Суд заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно , в тому числі на земельну частку ( пай) та майновий пай .
ОСОБА_1 , донька спадкодавця . ОСОБА_2 , його онук . ОСОБА_3 , його донька.
Спадкодавець 24.04.2002 року склав заповіт, яким заповідав земельну частку ( пай), майновий пай позивачам в рівних частинах .
В 2006 році позивачі звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але їм було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини , передбаченого законом .Строк вони пропустили з поважної причини. На час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини позивачі доглядали хвору , віком 81 рік , їх родичку ОСОБА_5, яка потребує постійного догляду іншою людиною .
Викладене підтверджується копією про смерть ОСОБА_4.а/с- 6 копією заповіту , а/с-12, копією державного акту на право приватної власності на землю , а/с- 8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1. а/с- 14 ,довідкою Голованівської районної лікарні , а/с- 19 , копією свідоцтва про право власності на майновий пай , а/с- 20 , не викликає сумніву , є достовірним.
Враховуючи те, що позивачі доглядали хвору , віком 81 рік , свою родичку ОСОБА_5 , яка потребує постійного догляду іншою людиною , тобто причина пропуску ними строку звернення до суду є поважною , суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1., ОСОБА_2. додатковий строк для прийняття спадщини в 4 місяці.
Керуючись ст.ст. 3,5,10,14, 57,60,213,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, на 4 (чотири) місяці.
3
Зобов"язати державного нотаріуса прийняти в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, так як строк ними пропущений з поважної причини.
Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
- Номер: 2-зз/583/15/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-93/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2024
- Дата етапу: 13.12.2024
- Номер: 2-зз/583/15/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-93/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2-зз/583/15/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-93/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 2-зз/583/15/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-93/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024