Судове рішення #8532420

                                                                                                                      Справа № 2-1739/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

        головуючого по справі – судді Нікуліної Л.П.,

        при секретарі – Веремєєвій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

    26 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 грудня 1991 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку із тим, що відповідач не цікавився інтересами сім'ї, матеріально сім'ю не підтримує, сторони живуть як чужі люди, зникло порозуміння, повага, постійно виникають сварки, конфлікти. З травня 2009 року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство протягом вказаного терміну не ведеться. Спір з приводу поділу майна відсутній. Тому позивачка вважає, що при  таких обставинах сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, у зв'язку із чим просила його розірвати.

    У судовому засіданні позивачка повністю підтримала  свої позовні вимоги, надала судові аналогічні пояснення, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

 Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1991 року,  свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ за № 483724, видане відділом атів громадського стану м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1693. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, 17 липн6я ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії V-ВЛ за № 395510, видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова.

    Сімейне життя сторін не склалося у зв’язку із тим, що відповідач не цікавився інтересами сім'ї, матеріально сім'ю не підтримує, сторони живуть як чужі люди, зникло порозуміння, повага, постійно виникають сварки та конфлікти. З травня 2009 року сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство протягом вказаного терміну не ведеться. Спір з приводу поділу майна відсутній. Подальше збереження сім'ї суд вважає недоцільним, позивачка на примирення не згодна.  При зазначених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки шлюб існує лише формально. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачкою.  

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112  СК України суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 грудня 1991 року у відділі актів громадського стану м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за  № 1693.

    Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані із розірванням шлюбу  в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                            Л.П.НІКУЛІНА

  • Номер: 22-ц/804/1454/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1739/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Нікуліна Людмила Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація