Справа № 2-209/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,
при секретарі Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Львівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Сведбанк», яке виступає з 03.12.2007 року правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Львівського відділення звернувся з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів та посилається на те, що 10 травня 2007 року між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 1303/0507/88-152. Згідно з умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 40000 (сорок тисяч) доларів США із сплатою 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №1303/0507/88-152 є передача в іпотеку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Верхній Дорожів вул. Шевченка, буд.148, відповідно до договору іпотеки від 10.05.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1390.
Згідно п.п..3.1.-3.5. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася забезпечувати своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків і комісій у строки, визначені кредитним договором.
В порушення вищезазначених вимог відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов'язань, які були визначені кредитним договором, та не погасила станом на 6 липня 2009 року суму заборгованості в розмірі 39531,12 дол.США та відсотків за користування кредитними коштами.
В разі невиконання умов кредитного договору, у відповідності з п. 6.1.3.-6.1.4. банк має право стягнути заборгованість в повному обсязі за рахунок заставного майна чи пред'явити позов до суду. Крім цього, за взаємною згодою, сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору встановити певний порядок змін його умов з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання відповідачем зобов'язнь за кредитним договором, а також відповідних прав банку-позивача вимагати від відповідача виконання зобов'язань за цим договором при несвоєчасному здійснені відповідачем платежів на сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій та тіла кредиту.
За п.8.1. кредитного договору порушення позичальником сплати платежів та/або комісій позичальник сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідачу ОСОБА_2 було направлено повідомлення від 29.10.2008р., від 13.03.2009р., та від 01.04.2009 року про необхідність здійснення платежів та погашення заборгованості по кредиту і відсотки та дострокове погашення кредиту .
Станом на 06.07.2009 року сума загальної заборгованості по кредиту, отриманого відповідачем ОСОБА_2 у ВАТ "Сведбанк", згідно кредитного договору від 10.05.2007 року №1303/0507/88-152 складає – 39513,12 дол.США в еквіваленті 301789,36 (триста одна тис. сімсот вісімдесять дев’ять) гривня 36 копійки (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.), з них:
заборгованість по тілу – 35005,00 дол.США, в еквіваленті 267357,69 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.);
заборгованість по відсотках – 3880,08 дол.США, в еквіваленті 29634,89 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.);
пеня – 628,04 дол.США, в еквіваленті 4796,78 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.).
Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 39513,12 доларів США, що за курсом Національного банку України на день подачі позовної заяви складає 301789,36 гривень, а також суму державного мита в розмірі 1700 грн, та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач не виконує свого зобов’язання по кредитному договору, не погашає кредит, останній платіж зроблено в травні 2009 р. але не в повному розмірі, передбаченому договором, тому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 39513 доларів 12 центів США, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.
Відповідач ОСОБА_2 на виклики до суду не з’явилась тричі, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд визнав її неявки в судові засідання викликані неповажними причинами і ухвалив про заочний розгляд справи.
З оглянутого кредитного договору №1303/0507/88-152 вбачається, що згідно з умовами кредитного договору укладеного між позивачем ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2 10 травня 2007 року, остання отримала кредит у сумі 40000 (тридцять тисяч) доларів США із сплатою 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно п.п.8.1.-8.2. даного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої заборгованості, з розрахунком на 360 (триста шістдесять) днів у році.
З оглянутого Додатку № 1 до кредитного договору №1303/0507/88-152 позичальник зобов’язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця з 1 по 20 число місяця, через касу банку в сумі 333,33 долари США.
З оглянутого договору іпотеки від 10.05.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1390 вбачається, що забезпеченням виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2. за кредитним договором №1303/0507/88-152 є передача в іпотеку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Верхній Дорожів вул. Шевченка, буд.148., що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, право власності зареєстроване в ДКМБТІ та ЕО 05.03.2007р. в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 11711833.
З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 39513,12 дол.США в еквіваленті 301789,36 (триста одна тис. сімсот вісімдесять дев’ять) гривня 36 копійки (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.), з них: заборгованість по тілу – 35005 дол.США, в еквіваленті 267357,69 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.); заборгованість по відсотках – 3880,08 дол.США, в еквіваленті 29634,89 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.); пеня – 628,04 дол.США, в еквіваленті 4796,78 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.).
З оглянутої довідки № 234 від 12 березня 2010 р., представленої представником позивача, вбачається, що відповідач систематично порушувала графік погашення заборгованості за кредитним договором, сплачувала щомісячні платежі не в повному розмірі, а з травня 2009 р. припинила сплачувати дані платежі.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 40000 доларів США і зобов’язалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, в забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем є передача в іпотеку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Верхній Дорожів вул. Шевченка, буд.148.
.Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.
Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 524 ЦК України заборгованість по кредитному договору слід стягнути в валюті, передбаченій кредитним договором, якою є долар США.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 39513,12 дол.США. заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,530,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн, та, сплаченого згідно платіжного доручення і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 252 грн., сплачених позивачем згідно платіжного доручення.
Керуючись ст.ст.209,212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Львівського відділення на р/р 29096000031301, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, заборгованість по кредитному договору в розмірі 39513 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот тринадцять) доларів 12 центів США, та судові витрати в сумі 1952 (одну тис. дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачами в ті ж строки з дня отримання копії рішення.
Відповідач ОСОБА_2 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 22-ц/787/1347/2015
- Опис: зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 2-209/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: Б/н 589
- Опис: про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-во/645/93/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 2-зз/591/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 6/483/38/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 2-во/555/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 6/659/8/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 30.04.2021
- Номер: 6/659/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 18.06.2021
- Номер: 2/468/235/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 12.02.2010
- Номер: 2-во/555/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 04.12.2019