Справа № 2-388/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 11 вересня 2003 р. уклала шлюб з відповідачем, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спочатку сімейне життя складалося добре, але з часом між нею та відповідачем почали виникати сварки та непорозуміння, причиною чому було те, що відповідач став зраджувати їй в подружній вірності, відповідач не усвідомлював яка відповідальність лягла на їх руки, він не був готовий до обов’язків голови родини, вона більше приділяла уваги дитині, а відповідач після чергової сварки забрав свої речі та перейшов жити до іншої жінки, проте з часом відповідач зрозумів свою помилку  і повернувся до сім’ї, проте примирення тривало недовго, знову почались сварки та зрада у подружній вірності, що відповідач навіть не приховував.

Вони перестали розуміти один одного, не можуть прийти до спільної думки, вона не може терпіти постійне приниження та образи, тому прийшла до висновку, що відносини між нею та відповідачем не покращаться, вони стали чужими людьми і вирішила розірвати шлюб, вони не проживають спільно і не ведуть спільного господарства, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що під час строку, наданого судом для примирення, відносини між нею та відповідачем не покращились відповідач не робив спроб до примирення, він насміхається з неї, кошти на утримання сина не дає, без її дозволу забирає дитину, водить до бару, перешкоджає їй відпочивати, коли вона повертається з роботи, вчиняє скандали, що робить спільне життя неможливим, відповідач звертався за психіатричною допомогою до лікаря, проте це не змінило його поведінку, тому спільне життя є неможливим і вона просить розірвати шлюб,  витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача, син залишається  проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги не визнав, пояснив, що під час строку, наданого судом для примирення, відносини між ним та позивачкою не налагодились, він не краде дитину у позивачки, а забирає  з садочку, оскільки дитина цього хоче, кошти на утримання дитини він не дає, оскільки не працює, він не ображає позивачку і не погрожує їй, вони проживають окремо, проте він не бажає розривати шлюб, тому просить дати строк для примирення, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на позивачку, син проживає з позивачкою.

З оглянутих свідоцтв про одруження та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 вересня 2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 415, що сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, посилання відповідача на те, що він хоче зберегти сім’ю не підтверджені жодними доказами та його діями, оскільки протягом строку, наданого судом для примирення, відносини між сторонами не налагодились, їх відносини негативно впливають на них і дитину, а тому збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін і дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача оскільки позивачка утримує дитину.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 вересня 2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 415.

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_1 від  сплати звільнити.                    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня    2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про  розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_6               посилається на те, що 5 березня 1994 р. уклала шлюб з відповідачем який зареєстровано Нижньогаївською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 3.

Дітей з відповідачем не має.

Під час подружнього життя відповідач став зловживати алкоголем, через що між ними постійно виникали сварки, скандали, відповідач перебуваючи в стані сп’яніння наносить їй побої, погрожує розправою, ображає її гідність, не поважає як дружину.

Їх відносини є неможливими для продовження подружнього життя оскільки вони в жодному випадку не можуть прийти до спільної думки, у них різні погляди щодо сімейних проблем.

Відповідач категорично не бажає змінити свою поведінку та ставлення до неї, її спроби налагодити подружні відносини виявились марними, вона переконалась, що вони втратили почуття любові один до одного і тому збереження сім’ї є неможливим і вирішила розірвати шлюб.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, пояснила суду

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав, пояснив суду

З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 5 березня 1994 р. Нижньогаївською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 3.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їх відносини негативно впливають на них, а тому збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін , ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача  за його клопотанням.                    

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 5 березня 1994 р. Нижньогаївською сільською радою Дрогобицького району, актовий запис № 3.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_8 від сплати звільнити.                    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

     Суддя      

Справа № 2-2562/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 5 листопада   2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_9 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_10                 посилається на те, що 16 жовтня 2003 р. уклала шлюб з відповідачем який зареєстровано відділом РАГС Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 517.

У них народився син ОСОБА_11, 31березня ІНФОРМАЦІЯ_5, який після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.                                            

Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач інколи випиває і будучи у нетверезому стані вчиняє сварки, під час яких піднімає на неї руку, обзиває нецензурними словами, все це відбувається у присутності сина, що негативно впливає на його здоров’я та психіку.

Під час п’яних сварок відповідач кожен раз мотивує те, що в квартирі, яку вони купили спільно, її нічого не має, виганяє  її з дому, принижує її як людину та жінку.

Все це призвело до того, що вона стала дуже знервованою, почала погано спати, подальше спільне проживання стало неможливим і тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду

Відповідач ОСОБА_10                                                                                        

З оглянутих свідоцтв про одруження та народження  вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 жовтня  2003 р. відділом РАГС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий запис № 517, що сторони мають сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_9  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їх відносини негативно впливають на них та дитину, а тому збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача  за його клопотанням.                    

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 16 жовтня  2003 р. відділом РАГС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий запис № 517.  

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_10 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_9 від сплати звільнити.                    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

     Суддя      

  Справа № 2-445/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 лютого 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_14 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_13, посилається на те, що 06 вересня 1968 р. уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом ЗАГС м. Дрогобич.                                                                                  

У них народились двоє дітей, які вже повнолітні.                      

Вже більше семи років відповідачка проживає окремо від нього за кордоном, з того часу вони не ведуть спільне господарство, проживають в різних державах, не підтримують будь яких подружніх відносин.

Вони давно втратили почуття любові та поваги один до одного і примирення між ними неможливе.

Збереження сім’ї суперечить його життєвим інтересам.

Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка не бажає, тому він вимушений звернутись з позовом до суду.

Питання про розподіл майна в даний час не виникає.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_12 позовні вимоги підтримав, покликається на обставини, викладені у позовній заяві, поясни суду, що збереження сім’ї є неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_15 позовні вимоги визнала,  пояснила суду, що подружнє життя з позивачем склалося невдало, він пізно повертався з роботи до дому, не цікавився сім’єю, вихованням дитини, тому в лютому 2006 р. вони припинили подружнє життя і з того часу проживають окремо, дочка проживала з її батьками, можливо позивач без її дозволу забрав її до себе.

З оглянутих  свідоцтв  про одруження та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 11 вересня 2004 р. Бистрицькою сільською  радою Дрогобицького району, актовий запис 1, що вони  мають дочку ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9                            

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_17  підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їх відносини негативно впливають на них та дочку, а тому збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача за його клопотанням.                    

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_15 тарасівною, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований 11 вересня 2004  р. Бистрицькою Гірською  сільською радою Дрогобицького району, актовий запис 1.                                                          

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_17  17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_15  від сплати звільнити.                    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд.

     Суддя                                                                                    

 Справа № 2-214/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 16 лютого  2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Яремко А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_19 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_18 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_19, посилається на те, що 27 лютого 1997 р. уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом РАЦС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 253.

У них народилась дочка ОСОБА_20 12 березня 1997 р.                                            

Через скрутне матеріальне становище він став їздити на роботу за кордон де працював у 1998 р. один рік,, потім знову через півтора року поїхав за кордон і повернувся до дому у 2007 р., весь цей час він матеріально допомагав сім’ї.

Коли він повернувся до дому, то відносини з відповідачкою дуже зіпсувались, їх дочка у 2007 р. перенесла складну операцію, тому всі кошти витрачено на її лікування.

В даний час він офіційно не працює, тільки працює тимчасово підробляючи, тому через тяжке матеріальне становище відповідачка дорікає йому за відсутність грошей, в сім’ї почались сварки, відповідачка ображає його, принижує його людську гідність, не пускає в квартиру, викликає працівників міліції.

Тому в квітні 2008 р. він залишив відповідачку та перейшов жити до своїх родичів, відповідачка настроює проти нього його батьків та дочку, все це призвело до розпаду сім’ї, вони стали чужими людьми і він вирішив розірвати шлюб.

Спільне майно розділять добровільно.

Позивач ОСОБА_18 позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду

Відповідач ОСОБА_21   позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що вона з позивачем домовились, що діти повинні жити разом з нею, щоб не калічити їх, синові підручники є у позивача, оскільки позивач купив комп’ютер щоб переманити дитину до себе,  вона народила дітей та з народження доглядала за ними.

З оглянутих свідоцтв про реєстрацію шлюбу, та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 лютого 1997 р. відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 101, що сторони мають дочку ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11

Даючи оцінку зібраними та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_18 підставні і підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони проживають окремо, їх відносини негативно впливають на них та дитину, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача за його клопотанням.                    

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований 27 лютого 1997 р. відділом РАГС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 101.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_18 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_19 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти  днів, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

  Справа № 2-2961/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  6 жовтня    2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_23 до ОСОБА_24   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

наслідки визнання позову відповідачеві роз’яснено. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст.   174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112  СК України суд. -              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада   2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_25 до ОСОБА_26  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_25 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_26,  посилається на те, що 20 січня 2000 р. уклала шлюб з відповідачем який зареєстровано відділом РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис № 12.

У них народилась дочка ОСОБА_27, 4 жовтня 2001 р., яка проживає і залишиться проживати разом з нею.                                              

Три роки подружнього життя вони з відповідачем жили непогано, згодом відповідач став безпричинно залишати її та по пів року проживав у своїх батьків у м. Львові, де проживав по пів року, потім знову повертався до неї. Він не брав жодної участі у вихованні дитини, вона та її батьки займаються вихованням та утриманням дитини. Відповідач не сплачує аліменти на дитину.

20 серпня 2008 р. відповідач в черговий раз безпричинно залишив її та проживає у своїх батьків, по телефону він повідомив її, що жити з нею не бажає і щоб вона звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу.

При таких обставинах шлюб носить формальний характер і вона вирішила розірвати його.

Позивач ОСОБА_25 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що збереження сім'ї є неможливим, тому вона просить постановити рішення про розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї.

Відповідач  ОСОБА_26 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає і просить розірвати шлюб.

З оглянутих свідоцтв про одруження та народження  вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 січня 2000 р. відділом РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис № 12, що сторони мають дочку ОСОБА_27, 4 жовтня 2001 р.

 Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_25 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їх відносини негативно впливають на них та дитину, а тому збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача   за її клопотанням.                    

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрований 20 січня 2000 р. відділом РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис № 12.                                                                                    

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_25 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави, а ОСОБА_26 від сплати звільнити.                    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем у ці ж строки з часу отримання копії рішення.

     Суддя