Справа № 2-433/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23  березня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Львівська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Львівська» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 28990,68 грн. до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що відповідно до положень статуту позивач надав позику відповідачу на підставі кредитного договору під заставу товару № 2007-2268 від 22.03.2007 р. в сумі 8000 грн. (вісім тисяч грн.) із сплатою 29 % річних.

З моменту отримання позики відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, кошти відповідно до додатку № 1 кредитного договору позивачу у повній мірі не повернув.

Неодноразові звернення позивача до відповідача про повернення заборгованості по сплаті основного кредиту та відсотків залишились без реагування, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи те що відповідач невчасно сплачував кошти відповідно до умов кредитного договору, позикодавець - КС „Львівська" з 23.01.2008 р. має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Станом на 10 листопада 2009 р. відповідач заборгував ОСОБА_1 спілці „Львівська", відповідно до умов кредитного договору: 7335,38 грн .  заборгованість по кредиту, 8122,73 грн .  заборгованість по відсоткам, 7207,01 грн. додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту.

Крім цього, враховуючи те, що відповідач з 23.01.2008 р. не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач має право, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, стягнути із відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми

Розрахунок індексу інфляції станом на 10.11.2009 р відповідно до даних Держкомстату індекс інфляції з лютого 2008 р. становить: 2008 р,: лютий - 102,7%, березень - 103,8%, квітень - 103,1%, травень - 101,3%, червень -100,8% липень - серпень - інфляції не було, вересень - 101,1%, жовтень - 101,7%, листопад -101,5%, грудень -102,1 %;  разом за 2008 р. - 121,00 %; 2009 р.: січень 102,9%, лютий 101,5 %, березень 101,4%, квітень 100,9 %, травень 100,5 %, червень 101,1 %, липень, серпень - інфляції не було, вересень 100,8%., разом за 2009р. 109.1%

За весь період прострочення: 130,1 %                    

Розмір індексу інфляції: 7335,38 * 130,1% - 7335,38 = 2207,95 гри.

Розрахунок 3% річних станом на 10.11.2009 р. 7335,38 * 3 % / 365 * 655 = 394,90 грн..

  Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема і на відшкодування втраченої вигоди.

Враховуючи те, що всі кошти, які Спілка надає у кредит, є особистими заощадженнями наших членів, через несвоєчасне повернення позики, КС „Львівська" було завдано збитків, оскільки сума позики була б передана у кредит іншим членам Спілки.

Розрахунок втраченої вигоди : 7335,38 * 29 % /12 (місяців у році),  (21 місяців прострочення) = 3722,71 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 28990.68 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 28990,68 грн. а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав до суду письмове клопотання в якому виклав свої заперечення до позовних вимог, та посилається на те, що позивач в позовній заяві невірно вказав рівень інфляції  за період  з березня по листопад 2009 року. Відповідач вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення додаткових відсотків в сумі 7207,01 грн., оскільки в п 2.4. договору графа, в якій мав зазначатися розмір відсотків, є незаповненою, отже сторони не доходили згоди по таких умовах. Даний кредитний договір був забезпечений заставою, проте в договорі про це не сказано. На підставі викладеного відповідач просить суд зобов’язати позивача здійснити перерахунок заборгованості та витребувати усю кредитну справу щодо укладення та виконання кредитного договору № 2007-2268 від 22.03.2007 р.

Представник  позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав частково, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що він зменшує позовні вимоги до 6000 грн., оскільки відповідач частково погасив заборгованість по кредиту, дана сума заборгованості узгоджена з відповідачем, а також позивач відмовляється від вимог щодо відшкодування судових витрат.    

Відповідач   ОСОБА_4 уточнені в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, пояснив, що він погоджується з сумою заборгованості по кредитному договору в розмірі 6000 грн. та не заперечує проти задоволення позову в цьому розмірі.

З оглянутого кредитного договору під заставу товару № 2007-2268 від 22.03.2007 р.  вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Львівська» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір під заставу товару № 2007-2268, згідно якого позивач надав, а боржник отримав кредит в сумі 8000 грн. (вісім тисяч грн.) із сплатою 29% річних. Відповідач повинен  був повернути кредит згідно з п 1.3.договору  до 22.05.2009 року. Згідно п.3.1. договору кредит надався під заставу товару, що оцінюється сторонами в 10196 грн. та знаходиться за адресою м. Дрогобич вул.Св.Юра,22.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості по кредиту та відсотках,  вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2008р. не виконував свого зобов’язання щодо повернення кредиту, а тому у нього станом на 10.11.2009 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 22665,12 грн., зокрема:  7335,38 грн .  заборгованість по кредиту, 8122,73 грн. заборгованість по відсоткам, 7207,01 грн. додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам,  суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір під заставу товару, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8000 грн. і зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог ст..ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.                  

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 6000 грн. заборгованості по кредиту, яку він визнав у судовому засіданні, що є підставою для задоволення позову, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526, 530, 611,1048,1049,1050,1054 ЦК України.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спілки «Львівська» р/р 2650198 в ЛОД „ОСОБА_5 ОСОБА_4", МФО 325570, ЄДРПОУ 20826788, 79006, м. Львів  пл. Ринок, 7,  заборгованість по кредитному договору в розмірі 6000  (шість тисяч) гривень.                                                                    

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя