Справа № 2-434/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого  судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Львівська» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 19518,62 грн. до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилається на те, що відповідно до положень статуту позивач надав позику відповідачу ОСОБА_2С на підставі договору позики № 2007-4362 від 19.07.2007 р. в сумі 5000 грн. (п’ять тис.) грн. із сплатою 32 % річних.

З моменту отримання позики відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, кошти відповідно до додатку № 1 кредитного договору позивачу у повній мірі не повернув.

Неодноразові звернення позивача до відповідача про повернення заборгованості по сплаті основного кредиту та відсотків залишились без реагування, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи те що відповідач невчасно сплачував кошти відповідно до умов кредитного договору, позикодавець - КС „Львівська" з 26.11.2007 р. має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Станом на 10 листопада 2009 р. відповідач заборгував ОСОБА_1 спілці „Львівська", відповідно до умов кредитного договору: 4566,30 грн .  заборгованість по кредиту, 5515,80 грн .  заборгованість по відсоткам, 4897,36 грн. додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту.

Крім цього, враховуючи те, що відповідач з 26.11.2008 р. не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач має право, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, стягнути із відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

      Розрахунок індексу інфляції станом на 10.11.2009 р.

 Відповідно до даних Держкомстату індекс інфляції з грудня 2007 р. становить: грудень 2007 р. - 102,1 %

2008 р.: лютий - 102,7%, березень -103,8%, квітень -103,1%, травень -101,3%, червень -100,8°/о липень - серпень - інфляції не було, вересень - 101,1% жовтень - 101,7% листопад -101.5%, грудень -102.1 %; Разом за 2008 р. -121,00 %

2009 р. січень 102,9%, лютий 101,5 %, берет 101,4%, квітень 100,9 %, травень 100,5 %, червень 101,1 % липень, серпень - інфляції не було, вересень 100,8%. Разом за 2009р.

109:1% за весь період прострочення; 132,2 % .

 Розмір індексу інфляції: 4566,30 *  132,2% - 4566,30 = 1470,35 грн.

 Розрахунок 3% річних станом на 10.11.2009 р. 4566,30 * 3 % / 365 * 715 = 268,35 грн.

 Відповідно до ст.. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема і на відшкодування втраченої вигоди.

Враховуючи те, що всі кошти, які Спілка надає у кредит, є особистими заощадженнями наших членів, через несвоєчасне повернення позики, КС „Львівська" було завдано збитків, оскільки сума позики була б передана у кредит іншим членам Спілки.

Розрахунок втраченої вигоди : 4566,30 * 32 % / 12 (місяців у році) * (23 місяців прострочення) = 2800,66 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 19518,82 грн.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

            Враховуючи те, що між КС „Львівська" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у випадку невиконання боржником умов кредитного договору позивач має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, тобто від ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 солідарно.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 19518,82   грн. а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Представник  позивача ОСОБА_4   позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві,  пояснив,  що відповідач ОСОБА_2 не виконує свого зобов’язання по поверненню кредиту відповідно до умов кредитного договору, з жовтня 2007 р. не сплатила жодного платежу, а тому відповідно до умов договору вона повинна повернути позивачеві отриманий кредит, проценти за користування кредитом, сплатити штрафні санкції, відшкодувати втрату коштів в наслідок інфляції та упущену вигоду, відповідно з розрахунками, що є в матеріалах справи, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, пояснила суду, що вона погоджується з нарахованою позивачем сумою заборгованості по кредитному договору, вона не могла виконати свого зобов’язання по поверненню кредиту, оскільки не мала на це коштів, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач  ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, пояснила суду, що вона погоджується з нарахованою позивачем сумою заборгованості по кредитному договору, вона є поручителем по кредитному договору, укладеному між позивачем та ОСОБА_2, вона не знала, що ОСОБА_2 не виконує свого зобов’язання по поверненню кредиту, не заперечує проти задоволення позову.

З оглянутого договору позики № 2007-4362 від 19.07.2007 р. вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Львівська» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики № 2007-4362, згідно якого позивач надав, а боржник отримала позику в сумі 5000 грн. (п’ять тисяч грн.) із сплатою 32 % річних. Відповідач повинна  повернути кредит згідно з п 1.2.договору  до 20.07.2010 року. Згідно п.2.4. цього договору в разі несвоєчасної сплати відсотків за позику у відповідності з Додатком №1 КС «Львівська» залишає за собою право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсотків на позику до 53 % річних.

 З оглянутого договору поруки від 20.07.2007р. укладеного між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Львівська» та відповідачем ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є поручителем позичальника, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань по своєчасному поверненню позики в сумі 5000 грн..

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості по кредиту та відсотках, з яким суд погоджується, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з листопада 2007р. не виконувала свого зобов’язання щодо повернення кредиту, а тому у неї станом на 10.11.2009 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 14979,46 грн., а саме: 4566,30 грн .  заборгованість по кредиту, 5515,80 грн .  заборгованість по відсоткам, 4897,36 грн. додаткові відсотки за протермінування по сплаті кредиту.

Крім того позивач має право на відшкодування інфляційних втрат та упущеної вигоди, з розрахунком яких суд також погоджується.

Днаі розрахунку не оспорюють відповідачі.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам,  суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір позики, за яким відповідач ОСОБА_2 отримала  позику  в сумі 5000 грн. і зобов’язалася своєчасно повернути надану позику та відсотки за користування позикою, в забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручилася за виконання відповідачем ОСОБА_2  своїх зобов”язань перед позивачем.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого зобов”язання, в разі порушення боржником даного зобов”язання боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність а відповідач ОСОБА_3  поручилася за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 свого зобов”язання перед позивачем, то з них слід стягнути солідарно 19 518,82 грн. заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,530, 543,553,554,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 195,18 грн., сплаченого згідно платіжного доручення і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., сплачених згідно платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,543,553,554,611,1049,1050,1054 ЦК України суд,  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 спілки «Львівська» р/р 2650198 в ЛОД „ОСОБА_5 Аваль", МФО 325570, ЄДРПОУ 20826788, 79006, м. Львів, пл. Ринок, 7,  заборгованість по кредитному договору в розмірі 19518 (дев’ятнадцять тис. п’ятсот вісімнадцять) грн. 62 коп. та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 18 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя