Справа 2- 159

                        2010 р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я                                          

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 р .                  Гощанський районний суд  Рівненської  області

 в складі:

                  головуючої                         -                            Рудик Л.М.

                  при секретарі                      -                            Гончар Г.С.

    за участю прокурора:                      -                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом прокурора Гощанського району в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України”

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор  звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 5762  грн. 33 коп.

         Прокурор посилається на те, що згідно кредитного договору № 0151-656, укладеного 26 жовтня 2005 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2, останньому  було видано кредит в розмірі 3 000, 00 грн. на споживчі цілі, який він зобов'язувався повернути,  сплативши відсотки за користування кредитом, до 25 жовтня 2008 року. Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за договором кредиту згідно договорів поруки його поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4

        Оскільки відповідачі  свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 21 грудня 2009 року  становить 5762 грн. 33 коп., яку прокурор просить стягнути з них солідарно.

         В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги і просить стягнути 6060,75 грн. солідарно з відповідачів, оскільки збільшився розмір заборгованості за відсотками та пеня з дня подачі позовної заяви до суду до дня розгляду справи в суді.

         Представник Гощанського районного відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” в судовому засіданні позов прокурора підтримав повністю і просить стягнути з відповідачів 6060 грн. 75 коп. солідарно.        

        Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що свої договірні зобов’язання не виконував в зв’язку з відсутністю коштів.

Відповідачка ОСОБА_3 просить стягнути заборгованість по кредитному договору з позичальника ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча була у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи.

        Заслухавши пояснення прокурора, представника банку, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оцінюючи докази, досліджені  в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

        Відповідно до кредитного договору № 0151-656 від 26 жовтня 2005 року, укладеного між відповідачем  ОСОБА_2 та ВАТ “Державний ощадний банк України” на строк до 25 жовтня 2008 року, вбачається, що останній зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за даним договором, сплачуючи не пізніше двадцять п’ятого числа кожного місяця відсотки за користування кредитом та частину основної суми кредиту.

        З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом для забезпечення виконання даного договору банком було прийнято  поруку від відповідачів    ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до договорів поруки від 26 жовтня 2005 року.        

        Відповідно до п.1.1 та 2.1. договорів поруки, укладених між ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручителі поручаються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором № 0151-656 від 26.10.05 року, а у разі порушення боржником виконання зобов’язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

       Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.  

        Відповідачі умови договору не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 23 лютого 2010 року в розмірі 6060 грн. 75 коп., де 2745 грн. основна сума боргу, 2147 грн. 93 коп. відсотки за користування кредитом та 1167,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, які підлягають до стягнення на користь кредитора.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213  ЦПК України в силу ст. ст. 526 ЦК  України, кредитного договору № 0151-656 від 26.10.05 року та договорів поруки № 0151-656 від 26.10.2005 року  суд-

В И Р І Ш И В:

    Позов прокурора Гощанського району в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” до     ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4   про   стягнення заборгованості  задовольнити.

                   Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь   ВАТ “Державний ощадний банк   України”    6060 (шість тисяч шістдесят) грн. 75 коп.

                  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 61 коп.

                 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  солідарно в державний бюджет (р/р 31212259700065, МФО 833017, КЗПО 22588646, код платежу 22050000, ГУДКУ в Рівненській області)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

                Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

        Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя