ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 « 16 »  березня 2010  року                                                                          м. Сімферополь

       Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову  судді Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП,

                                                    В С Т А Н О В И ЛА:

        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гвардійського Сімферопольського району, мешканка АДРЕСА_1

  притягнута до адміністративної відповідальності за ст.  124 КпАП з  накладенням адміністративного стягнення у вигляді  позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

    Судом встановлено, що 19.01.2010 року  о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем та рухаючись по бульвару Леніна зі сторони вулиці Гагаріна в напрямку вулиці Павленко на визначеному нерегульованому перехідному перехресті допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4, що призвело до спричинення матеріальної шкоди.

В апеляції ОСОБА_3 просить постанову  змінити, накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши апелянта та потерпілу, які просили змінити постанову, приходжу до висновку, що  скарга не підлягає задоволенню.

Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_3 складу вказаного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від  25.01.2010 року , постановою про відмову у порушенні кримінальної справи по факту кримінальної справи, протоколом огляду  транспортного засобу порушника, протоколом  огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою клінічної лікарні ім. М.О. Семашка про спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

                  Розмір та вид стягнення за адміністративне правопорушення накладено  відповідно з вимогами ст. 33 КпАП.

 Крім того, згідно з даними інформаційної довідки ОСОБА_3   і раніше порушувала  правила дорожнього руху, за що притягувалась до адміністративної відповідальності  16.05.2008 року.    

 Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції   норми матеріального або  процесуального права не порушувалися.

       Таким чином, підстави для  зміни постанови судді, на які посилається ОСОБА_3  в апеляційній скарзі, відсутні .

          Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

              Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 06 січня 2010 року щодо неї – без змін.

        Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М.Топчий