Справа № 2-786/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       11 березня  2010 року  Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Дрогобицького району про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулась з позовом про визнання права власності на спадкове майно  житловий будинок з господарськими спорудами  по спадкуванню за законом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району, посилається на те, що 18 грудня 2008 р.    помер  її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала в шлюбі з 27 жовтня 1979 р., чоловік заповіт не залишив.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований в селі Долішній Лужок вул. Шевченка, номер будинку не присвоєно.

Житловий будинок був побудований нею з чоловіком у 2007 р.

Земельна ділянка під будівництво житлового будинку  площею 0,25 га. була виділена рішенням виконкому Броницької сільської ради  № 91 від 23 жовтня 1991 р., в якому зазначено, що вона знаходиться в с. Долішній Лужок вул. Шевченка.

Відповідно з будівельним паспортом розміри житлового будинку повинні бути 10 х10,90 м., проте фактично побудовано житловий будинок з розмірами 10,7 х 10,65 + 3,90 х 1,20, за рахунок чого збільшено житлову площу на 6,3 м.кв.

Чоловік не оформив свідоцтво про право власності на житловий будинок, тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після його смерті, хоча зверталась до Самбірської державної нотаріальної контори.

У неї з чоловіком є два сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини в її користь.

Колективне підприємство "Дрогобицьке районне бюро планування та архітектури" надало висновок, що збудований житловий будинок із збільшеними розмірами не порушує державних будівельних норм і правил та права і інтереси інших осіб.

Відповідно з ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за землекористувачем, якщо це не порушує права інших осіб.

Вартість житлового будинку становить 97119 грн., будинок двоповерховий загальною площею 185,9 м.кв., житловою 66,1 м.кв.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила суду, що забудівником спірного житлового будинку був її чоловік ОСОБА_6, будинок побудовано на виділеній для цього земельній ділянці, він не порушує законні права та інтереси інших осіб, але оскільки будинок побудований з порушенням проекту забудови, так як збільшено його зовнішні розміри, а чоловік помер, то неможливо оформити на нього право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину, просить задовольни позовні вимоги, оскільки сини відмовились від спадщини, інших спадкоємців не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності відповідача, не заперечує проти задоволення позову.

З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1. перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 1979 р.

З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер 18 грудня 2008 р.

З оглянутих  витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, вбачається, що заява про прийняття спадщини подана 26 травня 2009 р. та зареєстрована нотаріальною конторою до спливу шестимісячного строку.

З оглянутих заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4, від 26 травня 2009 р., які поступили в Самбірську державну нотаріальну контору, вбачається, що вони відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

З оглянутого будівельного паспорта на забудову земельної ділянки вбачається, що рішенням виконавчого комітету Броницької сільської ради Дрогобицького району від 23 жовтня 1991 р. ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,25 га. В с. Долішній Лужок для будівництва житлового будинку і господарських споруд, 16 лютого 1993 р. ОСОБА_3 отримав дозвіл на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво,  а 10 лютого 1993 р. складено акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель  ділянка № 14 в селі Лужок. та видано план забудови земельної ділянки № 14 с. Лужок на ім’я ОСОБА_3, затверджений головним архітектором Дрогобицького району.

Згідно з зведеним актом вартості будівель та споруд, поверховим планом житлового будинку по вул. Шевченка с. Долішній Лужок, експлікації внутрішніх площ даного житлового будинку та довідок, виданих КП Львівської обласної ради Дрогобицьке МБТІ та ЕО, житловий будинок в с. Долішній Лужок по вул. Шевченка без номера, забудовник ОСОБА_3 самовільно збільшено зовнішні розміри  по проекту 10 х 10,90 м., проте фактично побудовано житловий будинок з розмірами 10,7 х 10,65 + 3,90 х 1,20  м., загальною площею – 185,9 м.кв., житловою площею – 66,1 м.кв., його вартість становить 97119  грн.

Відповідно з висновками протипожежного стану житлового будинку та господарських будівель від 29 грудня 2009 р. № 6/1084 та  про стан забудови садиби від 20 січня 2010 р. № 1, порушень правил пожежної безпеки в будинку  не виявлено, будинок побудовано на відведеній земельній ділянці, самовільно збільшені розміри житлового будинку не порушують будівельних норм та не порушують прав інших осіб.

Даючи оцінку дослідженими доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що позивач ОСОБА_1 під час перебування в шлюбі разом з ОСОБА_3 на відведеній їм земельній ділянці № 14 в с. Долішній Лужок вул. Шевченка Дрогобицького району побудували житловий будинок, а тому, відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України він є їх спільною сумісною власністю подружжя, кожному з яких належить Ѕ ідеальна частина, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на половину даного житлового будинку, а позивач ОСОБА_1, як переживше подружжя, відноситься до спадкоємців першої черги по закону, тому має право на спадкування майна, оскільки інші спадкоємці першої черги по закону ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від належної їм частики у спадковому майні в установленому порядку до спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, то позивач є єдиним спадкоємцем.

Оскільки житловий будинок відповідає протипожежним і будівельним нормам і правилам, він побудований на відведеній для цієї мети земельній ділянці, то відповідно до вимог ст. 376 ЦК України його слід визнати власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Тому позивач ОСОБА_1Ю має право на визнання права власності на цілий житловий будинок,  вона не пропустила строк для прийняття спадщини, а тому за нею слід визнати право власності на цей житловий будинок, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст. 1220,1258,1262,1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 60,70 СК України, ст.ст. 376, 1220,1258,1262,1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на  житловий будинок, розташований по вул. Шевченка, ділянка № 14 села Долішній Лужок Дрогобицького району,  розмірами 10,7 х 10,65 + 3,90 х 1,20  м.,  загальною площею 185,9 м.кв., житловою площею – 66,1 м.кв., забудовником якого був ОСОБА_3, померлий 18 грудня 2008 р.                                

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем    в ті ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя