Копія
Справа № 10/1-29, 2010 року Головуючий в 1 інстанції Кобрін І.Г.
Категорія: ст. 2362 КПК України Доповідач: Цугель І.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого – судді Цугеля І.М.
Суддів: Латюка П.Я., Ващенка С.Є.
з участю прокурора Любохинця В.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Чемеровецького районного суду від 11 лютого 2010 року.
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м. Кам'янця-Подільського від 10 липня 2009 року про відмову в порушені кримінальної справи за ст. 367 КК України щодо ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до прокуратури м. Кам'янця-Подільського з заявою про порушення кримінальної справи щодо судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д. в зв'язку з тим, що в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до газети «Подолянин» про захист честі, гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвалою від 24 січня 2007 року вона наклала арешт на грошові кошти газети «Подолянин», а ухвалою від 02 лютого 2007 року виправила описки в ухвалі від 24 січня 2007 року.
Однак, вказані ухвали не були звернені до виконання, що заподіяло заявниці шкоди.
10 липня 2009 року старший помічник прокурора м. Кам'янця-Подільського виніс постанову, якою відмовив в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.367 КК України.
В апеляції, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Чемеровецького районного суду, а матеріали справи направити прокурору Хмельницької області для проведення належної перевірки, оскільки під час розгляду справи судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону, а саме те, що головуючий розпочав засідання не одягнувши мантії, не витребувавши відмовні матеріали. Поза увагою залишені недоліки перевірки, на підставі висновків якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить її такою, що не підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні вищевказаної постанови від 10.07.2009 року, старший помічник прокурора належним чином оцінив матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_1, прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу злочину з посиланням на дані, надані начальником міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, начальником відділення ВАТ «Укрексімбанку».
Відповідно до вказаної інформації, арешт на грошові кошти газети «Подолянин» в сумі 5555 грн. в даний час накладений, що свідчило про відсутність заподіяння істотної шкоди інтересам ОСОБА_1 Не наведено даних про заподіяння їй шкоди і самою ОСОБА_1
За таких обставин, встановивши, що при відмові у порушенні кримінальної справи були виконані вимоги ст.99 КПК України, районний суд обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Відмовні матеріали оглядались в судовому засіданні, що об'єктивно підтверджується даними протоколу судового засідання.
Оскільки постанова суду відповідає матеріалам справи, винесена з дотриманням вимог КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Залишити без зміни постанову Чемеровецького районного суду від 11 лютого 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м. Кам'янця-Подільського від 10 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 367 КК України стосовно ОСОБА_2, а апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду І.М.Цугель