КОПІЯ
Справа №11-3, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Продан Б.Г.
Категорія: ст.286 ч.2 КК України Доповідач Цугель І.М.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Цугеля І.М.,
суддів Лінника П.О., Матущака М.С.,
при секретарі Лук’янчук О.М.,
з участю прокурора Марцинкевича С.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями прокурора, що приймав участь у розгляді справи, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо – спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого;
засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередню – підписку про невиїзд.
Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 50000 грн. моральної шкоди кожному. На користь ОСОБА_4 16881 грн. майнової шкоди.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_3 засуджено за те, що 05.07.2009 року біля 21 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він керував автомобілем „Кіа Ріо”, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Купріна м. Хмельницького зі сторони вул. Глібова в напрямку вул. Красовського. В районі буд. №66, проявивши неуважність, він виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із автомобілем „ВАЗ-2106”, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, який рухався по вул. Купріна у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Цього ж дня потерпілий був госпіталізований в реанімаційне відділення Хмельницької обласної лікарні, де від отриманих травм помер 06.07.2009 року.
Прямою причиною даної дорожньо – транспортної пригоди і її наслідків, від яких наступила смерть потерпілого, стало не виконання водієм ОСОБА_3 вимог правил безпеки дорожнього руху, що передбачені пунктами: 1.3, 1.5 (ч.1), 2.3.(б), 2.9.(а), 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.
В поданій на вирок суду апеляції, не оспорюючи доведеність вини засудженого ОСОБА_3 у скоєному злочині та кваліфікацію його злочинних дій за ст. 286 ч. 2 КК України, прокурор просить вирок суду скасувати, постановити новий, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. При цьому вказує, що вирок суду є незаконний у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину, що потягнуло м’якість призначеного покарання.
Потерпіла ОСОБА_2 у своїй апеляції просить вирок суду скасувати і постановити новий, яким ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Вказує, що призначена судом міра покарання є занадто м’якою і такою, що не відповідає тяжкості злочину.
Засуджений ОСОБА_3 свою апеляцію відкликав.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши прокурора та потерпілу ОСОБА_2 на підтримку своїх апеляцій, засудженого та його захисника, які покладаються на розсуд суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
з н а х о д и т ь,
що апеляції прокурора та потерпілої ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.
Висновки суду першої інстанції про винність ОСОБА_3 в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого при зазначених у вироку обставинах, відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.
Сам засуджений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, показав, що 05.07.2009 року близько 21 години, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп’яніння, керував автомобілем „Кіа Ріо”. Обставин зіткнення з автомобілем під керуванням потерпілого ОСОБА_6 не пам’ятає, оскільки був дуже п’яний. До свідомості прийшов у лікарні. На даний час згоден з тим, що виїхав на смугу зустрічного руху, допустив лобове зіткнення з автомобілем потерпілого, який від отриманих в ДТП тілесних ушкоджень помер в лікарні.
За вказаних обставин місцевий суд прийшов до правильного і обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Ця кваліфікація, як і фактичні обставини справи, ніким не оспорюються.
Що стосується призначеного покарання, то вирок в цій частині підлягає до скасування через його м’якість.
Згідно вимог ст. 65 КК України покарання призначається судом з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно врахував те, що засуджений вперше притягається до кримінальної відповідальності, зізнався у вчиненні злочину.
Однак не в повній мірі було враховано, що він вчинив тяжкий злочин в стані сильного алкогольного сп’яніння, в результаті чого загинув потерпілий, характеризується посередньо, не відшкодував завдану злочином матеріальну та моральну шкоду, навіть не намагався цього зробити, не вибачився перед потерпілими, не приймав мір по примиренню з останніми, ухилявся від суду, що в свою чергу свідчить про те, що він щиро не розкаявся в скоєному, не зробив відповідних висновків.
Потерпілі представили апеляційному суду довідку УДАІ УМВС України в Хмельницькій області віл 2.12.2009 року за №5/54-14745, згідно якої в період часу з 30.08.2007 року по 1.11.2009 року ОСОБА_3 28 разів притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122, 126, 130 КУпАП, що характеризує його вкрай негативно.
Відповідно до вимог ст. 378 КПК України апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадку застосування до засудженого більш суворого покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія суддів, -
з а с у д и л а:
Апеляції прокурора та потерпілої ОСОБА_2 задоволити частково.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту – з 16.02.2010 року.
В решті вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України через Апеляційний суд Хмельницької області протягом одного місяця з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку.
Головуючий – суддя /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Хмельницької області І.М. Цугель