Копія
Справа № 11-91, 2010 року Головуюча в 1-й інстанції Спірідонова Т.В.
Категорія ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2
309 ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач Цугель І.М. .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Кульбаби В.М.
Суддів: Цугеля І.М., Бойко Л.В.
з участю прокурора Бардецького О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2009 року .
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця м. Хмельницького,
АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -
засуджено:
• за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;
• за ст. 190 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
• за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
• за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 21 жовтня 2009 року, з зарахуванням строку тримання під вартою з 27 березня 2009 року по 30 березня 2009 року та з 23 квітня 2009 року по 20 жовтня 2009 року включно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1:
• на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 1303 грн.;
• на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 1600 грн.;
• на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 1970 грн.;
• на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн.
• на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 647 грн. 27 коп. судових витрат.
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницького, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_4, раніше судимого:
- 21.06.2004 р. Хмельницьким міськрайсудом
за ст. 185 ч.1 на 1 рік позбавлення волі з випробуванням,
з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.09.2004 р. Хмельницьким міськрайсудом за ст. 190
ч.2, 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 11.01.2005 р. Хмельницьким міськрайсудом за ст.309
ч.1, 70 ч.4 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;
- 25.05.2007 р. Хмельницьким міськрайсудом за ст. 190
ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, -
засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.
Перебуває на підписці про невиїзд.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_1 в січні 2009 р., шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_2, таємно викрали бетонозмішувач «Odwerk BM 140», чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1892 грн. 70 коп.
Крім того, 4 січня 2009р. біля 20 год. на території військової частини А-0553 по вул. Толстого, 4 м.Хмельницького, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном «Nokia-N-73-і» вартістю 1472 грн. зі стартовим пакетом вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1497 грн.
27 січня 2009 р. близько 1 год., перебуваючи у барі «Совок» по Пр.Миру м.Хмельницького, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном «Sony Ericsson W 810 I» зі стартовим пакетом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 грн.
15 березня 2009 р. біля 23 год. 40 хв., перебуваючи у барі «Совок» по Пр.Миру м. Хмельницького, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном «Sony Ericsson Т650і» зі стартовим пакетом і коштами на рахунку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1303 грн.
22 березня 2009 року близько 9 год., біля кіоску № 63 речового ринку «Поділля-2» по вул.Львіське шосе, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном «Sony Ericsson К 750і» зі стартовим пакетом і коштами на рахунку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1971 грн.
15 квітня 2009 р., в торговому центрі «Таврія-І» по вул.Зарічанській, 11/4 м. Хмельницького, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_1 заволодів мобільним телефоном «Nokia 6085», в якому знаходилась флеш-карта та стартовий пакет, кошти на рахунку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн.
18 лютого 2009 р. близько 14 год., перебуваючи у АДРЕСА_3, куди був запрошений ОСОБА_5, ОСОБА_1 таємно викрав її пенсійну картку «Райффайзен Банк Аваль», на рахунку якої знаходились гроші в сумі 1560 грн. 88 коп. З даної картки в банкоматі неподалік ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м.Полонному по вул.Л.України, біля 19 год. 25 хв. він зняв гроші в сумі 1500 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
16 березня 2009 р., неподалік ресторану «Веселка» в мікрорайоні «Ружична» м. Хмельницького, з таблеток «Т-федрину», перманганату калію та оцтової кислоти ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб, який набрав в одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнивши його на 7 мл, і зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту, речовина якого є наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,136г, з яким і був затриманий працівниками міліції у той же день близько 12 год. 20хв. біля будинку № 12/1 по вул. Інститутській м.Хмельницького.
25 березня 2009 р., в будинку по АДРЕСА_2, з таблеток «Т-федрину», перманганату калію та оцтової кислоти ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб, який набрав в одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл, заповнивши його на 4,9 мл, і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, речовина якого є наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,176г, з яким і був затриманий працівниками міліції у той же день близько 19 год. 40 хв. біля АДРЕСА_2.
Як вбачається із змісту апеляції, не оспорюючи кваліфікації злочинів та доведеність його вини, засуджений ОСОБА_1, просить змінити вирок суду, пом'якшивши йому покарання. Посилається на щире каяття, добровільне сприяння розкриттю злочинів, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Вирок щодо ОСОБА_6 в апеляційному порядку не оскаржується.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона не підлягає задоволенню.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 за викладених у вироку обставинах ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.
Сам засуджений ОСОБА_1 пояснив, що шляхом обману та зловживання довірою заволодів телефонами у ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9. Разом з ОСОБА_5 таємно викрали бетонозмішувач з квартири ОСОБА_11, де на той час проживав ОСОБА_1. У своєї сестри ОСОБА_11 викрав з її будинку картку «Райффайзен Банк Аваль» та в банкоматі зняв кошти у сумі 1500 грн.
Засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що він разом з ОСОБА_1 в середині січня 2009 р. таємно викрали бетонозмішувач , який знаходився у квартирі ОСОБА_11 по АДРЕСА_2.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що 27 січня 2009 в барі «Совок» по Пр.Миру м. Хмельницького Приймак попросив телефон подзвонити та вийшов на вулицю. Телефон не повернув.
Аналогічні покази в судовому засіданні давали потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що в період часу з 3 на 4 грудня 2008 року з подвір'я його будинку було викрадено бетонозмішувач.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 пояснили, що вони за попередньою змовою з ОСОБА_14 викрали у ОСОБА_7 бетонозмішувач та залишили його у квартирі ОСОБА_11. В подальшому бетонозмішувач був викрадений з квартири ОСОБА_1 , який прожива у ОСОБА_11
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 викрали у ОСОБА_7 бетонозмішувач, який він допоміг перевезти у квартиру ОСОБА_11. Через декілька днів від ОСОБА_11 йому стало відомо, що бетонозмішувач з його квартири викрав ОСОБА_1
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в лютому 2009 р., перебуваючи у неї в квартирі за її запрошенням в м.Полонному, ОСОБА_1 викрав картку «Райффайзен Банк Аваль» та зняв з неї 1500 грн.
Аналогічні показання на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_15
Свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві показав, що 18 лютого ОСОБА_1 з банкомату «Райффайзен Банк Аваль» знімав гроші.
Свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 , ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, на досудовому слідстві підтвердили, що 16, 25 березня у ОСОБА_1 було вилучено одноразові медичні шприци з наркотичною речовиною.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується даними:
-протоколів огляду та вилучення від 16.03.2009р. та 25.03.2009 р.;
-висновків судово-хімічних експертиз № 285 та № 327;
-протоколу добровільно видачі від 17.03.2009 р.;
- висновку товарознавчої експертизи № 60т від 26.03.2009 р.;
- довідок про вартість телефонів від 18.03.2009 р. та 26.03.2009 р.;
- протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.03.209р. ;
- виписки з рахунку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та іншими матеріалами по справі.
За таких обставин, суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно; за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно без мети збуту; за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднано з проникненням у сховище.
Покарання йому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу винного, обставин, на які він посилається в апеляції. Колегія суддів не вбачає підстав для його пом'якшення.
У звґязку із наведеним та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду І.М.Цугель