АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року                                                          м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

         Апеляційного суду Хмельницької області

     в складі : головуючого – судді Шершуна В.В.,

          суддів : Костенка А.М., Кізюн О.Ю.,

          при секретарі : Товкан І.І.,

з участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ - Холдінг" Сліпчка Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-611 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ - Холдінг" на ухвалу судді Волочиського районного суду від 2 лютого 2010 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ - Холдінг" до ОСОБА_2 про спонукання до переукладення договору оренди землі.

          Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

          Ухвалою судді Волочиського районного суду від 11 січня 2010 року вказану позовну заяву ТОВ "СТІОМІ - Холдінг" залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам             ст. 120 ЦПК України, а саме : до копії позовної заяви не додано всіх документів, що подані до позовної заяви, та надано строк до 29 січня 2010 року для усунення недоліків.

        Ухвалою судді Волочиського районного суду від 2 лютого 2010 року позовну заяву             ТОВ "СТІОМІ - Холдінг" визнано неподаною і повернуто позивачу.  

          В апеляційній скарзі ТОВ "СТІОМІ - Холдінг" просить скасувати означену ухвалу судді,  позовну  заяву  направити   до  суду  першої  інстанції  для її прийняття, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що 29 січня 2010 року на виконання вимог ухвали судді Волочиського районного суду від 11 січня 2010 року надіслано на адресу суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, і це підтверджується фіскальним чеком № 3277 від 29 січня 2010 року. Тому вважає, що належними чином повністю виконало вимоги зазначеної ухвали судді.

          Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді  - скасуванню з таких підстав.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.    

           Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "СТІОМІ - Холдінг"  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до переукладення договору оренди землі. До позовної заяви були приєднані копії договору оренди земельної частки (паю), додаткової угоди до цього договору та інші матеріали.

          Ухвалою судді Волочиського районного суду від 11 січня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки до копії позовної заяви не були додані всі її додатки. Позивачу надано строк до 29 січня 2010    

року для виправлення цих недоліків.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Намистюк В.П.                           Справа № 22ц - 611

Доповідач – Ніколаєва В.М.                                                               Категорія :  ухвала  судді  

          Інші недоліки в ухвалі судді від 11 січня 2010 року не зазначені.

          На виконання цієї ухвали ТОВ "СТІОМІ - Холдінг"  29 січня 2010 року направило на адресу суду копію позовної заяви та додатків до неї, що підтверджується фіскальним чеком № 3277 від 29 січня 2010 року. Зазначені матеріали отримані судом 2 лютого 2010 року.

У відповідності з ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

           Проте, вказані обставини при вирішенні питання про прийняття позовної заяви                 ТОВ "СТІОМІ - Холдінг" не були враховані і позовна заява без достатніх підстав визнана неподаною та повернута йому.

           Тому оскаржувана ухвала судді підлягає скасуванню  з  направленням   позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття у відповідності з вимогами цивільно-процесуального законодавства.

           Керуючись ст. ст. 307,  312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу   товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ - Холдінг" задовольнити.

           Ухвалу судді Волочиського районного суду від 2 лютого 2010 року скасувати, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ - Холдінг" до ОСОБА_2 про спонукання до переукладення договору оренди землі направити до цього ж суду для вирішення питання про її прийняття у відповідності до вимог цивільно-процесуального закону.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                                                  Головуючий:

          Судді: