АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-4/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського райсуду м. Вінниці від 19.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 19.12.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 4 місяці.

Суд встановив, що ОСОБА_1 12.12.08 р. о 08:35 год. в м. Вінниці по вул. Тарногородського, керуючи автомобілем «Мазда», ДНЗ НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода», ДНЗ НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зворотному напрямку, прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить постанову Староміського райсуду м. Вінниці скасувати внаслідок неповноти та невірного трактування ситуації ДТП і просив прийняти нове рішення, яким визначити йому міру покарання у вигляді штрафу, передбаченого законом, врахувавши пом'якшуючі його вину обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи та дійшов обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним скоєного адмінправопорушення, належним чином мотивувавши свій висновок у постанові та надавши йому вірну оцінку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до неї.

Ніяких інших доказів в підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 апеляційній інстанції до скарги не надав.

Виходячи із наявних матеріалів адміністративної справи, суд прийшов до правильного висновку про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом накладено стягнення як з врахуванням особи правопорушника так і обставин скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Староміського райсуду м. Вінниці від 19.12.2008 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.