Дело №1-46/2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

23 февраля 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Судьи:                                                                       Пинчук Н.Д.

при секретаре:                                                         Польской Л.И.

с участием прокурора:                                            Плохого В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г.Гуляйполе, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, безпартийного, не депутата, не военнообязанного, не женатого, проживающего: Запорожская область, Гуляйпольский район, с.АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.01.2006 года Гуляйпольским районным судом по ст.309 ч.1 УК Украины, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 20 января 2007 года в 00 часов 30 минут, в с.Ремовка, Гуляйпольского района, Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении жилого дома, принадлежащего ОСОБА_2., расположенного по ул.АДРЕСА_2из нагрудного кармана его рубашки, тайно похитил, принадлежащие последнему деньги в сумме 1060 грн., чем причинил материальный ущерб. С похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что он 20.01.2007 года похитил деньги из нагрудного кармана рубашки ОСОБА_2. в сумме 1060 грн. по адресу с.Ремовка, Гуляйпольского района, Запорожской области по ул.АДРЕСА_2.

Кроме собственного признания вины подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается заявлением (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9), протоколом осмотра и изъятия (л.д.21), показаниями потерпевшего ОСОБА_2. (л.д.23), данными на предварительном следствии, пояснившего, что действительно 20.01.2007 года ОСОБА_1. похитил у него деньги в сумме 1060 грн., показаниями свидетеля ОСОБА_3. (л.д.28)., данными на предварительном следствии, которая пояснила, что 20.01.2007 года ОСОБА_1. похитил деньги у ОСОБА_2., показаниями свидетеля ОСОБА_6. (л.д.29), данными на предварительном следствии, пояснившей, что 20.01.2007 года вьщала ОСОБА_2. пенсию в сумме 1800 грн.00 коп., показаниями свидетеля ОСОБА_5. (л.д.30), данными на предварительном следствии, пояснившего, что 20.01.2007 года он вместе с ОСОБА_1 покупал продукты питания и спиртное в магазине «Юлия», которые впоследствии употребляли, за продукты питания и спиртное расчитывался ОСОБА_1, показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д.31), данными на предварительном следствии, пояснившей, что 20 и 21.01.2007 года ОСОБА_1. покупал продукты питания и спиртное, расчитывался купюрами номиналом по 20 грн., показаниями свидетеля ОСОБА_7. (л.д.32), данными на предварительном следствии, которая дала аналогичные показания ОСОБА_4. другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. он   совершил тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность

-2-

подсудимого то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, как в ходе следствия, так и в процессе рассмотрения дела судом, ущерб возмещен в полном объеме, а также данные о личности подсудимого то, что он положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший к подсудимому претензий не имеет , и в целях исправления и перевоспитания суд считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с испытанием, применив ст.ст.75,76 УК Украины.

Вещественные доказательства: шесть денежных купюр номиналом 20 гривен с номерами купюр ДЙ 9976887, ДЙ 9976889, ДЙ 9976890, ДЙ 9976891, ДЙ 9976892, ДЙ 9976893, находящиеся на хранении ОСОБА_2. оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность сообщать об изменении места жительства в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - шесть денежных купюр номиналом 20 гривен с номерами купюр ДЙ 9976887, ДЙ 9976889, ДЙ 9976890, ДЙ 9976891, ДЙ 9976892, ДЙ 9976893, оставить по принадлежности ОСОБА_2..

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: