Дело № 1-39/2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

19 февраля 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: Судьи:                                                                             Пинчук Н.В.

При секретаре:                                                                                  Польской Л.И.

С участием прокурора:                                                                    Плохого В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Гуляйполе, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2" г.Запорожье, не депутата, проживающего г.АДРЕСА_1, ранее   не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В январе месяце 2003 года в ночное время ОСОБА_1., с лицами, которые осуждены, находясь в с.Полтавка, Гуляйпольского района, Запорожской области, имея умысел на тайное похищение семян подсолнечника, вступив между собой в предварительный сговор о краже, взяв из дому пустые мешки, велосипедами прибыли к ранее сделанному проему в тыльной стене склада, принадлежащего ООО 'Полтавка", расположенного на территории тока. Поочередно через проем в стене склада, проникли во внутрь, откуда общими усилиями тайно похитили 450 кг подсолнечника, принадлежащий ООО'Родина" по цене 1 грн.40 коп. за 1 кг. на общую сумму 630 кг, чем причинили материальный ущерб. С похищенным скрылись и вскорости семена подсолнечника продали в г.Гуляйполе, вырученные деньги разделили.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что действительно в январе месяце 2003 года вместе с ОСОБА_2., ОСОБА_3. в ночное время похитили семена подсолнечника из склада ООО'Родина".

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность полностью подтверждается протоколом заявления л.д. 6, протоколом осмотра места происшествия л.д. 10, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4. л.д. 14, данными на предварительном следствии, пояснившего, что действительно из склада 000"Родина" была совершена кража семян подсолнуха, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5. л.д. 15-16,24, данными на предварительном следствии, который пояснил, что по предложению ОСОБА_2и ОСОБА_3возил мешки с семенами подсолнуха в г.Гуляйполе продавать, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6. л.д. 17-20,22, данными на предварительном следствии, которая пояснила, что в зимнее время 2003 года покупала у ОСОБА_2и ОСОБА_3семена подсолнечника, протоколом допроса свидетеляОСОБА_3. л.д.23, данными на предварительном следствии, который пояснил, что зимой 2003 года вместе с ОСОБА_1и ОСОБА_2похищали со склада ООО'Родина" семена подсолнечника, который продавали женщине в г.Гуляйполе, другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства по делу суд считает, что виновность подсудимого в судебном заседании доказана полностью, его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как смягчающие вину обстоятельства т.е. то, что он расскаивается в содеянном, ущерб возмещен   частично в добровольном порядке, данные о личности  подсудимого  из     которых  видно,  что  он  по  месту  жительства     и работы характеризуется положительно.

Суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание ниже низшего предела применив ст.69, 75,76 УК Украины.

-2-

Исключительными обстоятельствами по делу возможно признать то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, способствовал раскрытию преступления.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ОСОБА_1                                         виновным по   ст. 185 ч.3 УК Украины и

назначить ему наказание, применив ст.69 УК Украины ниже низшего предела в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания назначенного судом освободить   с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить ОСОБА_1. подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья: