ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув у судовому засіданні справу №4/277

за позовом  суб'єкта  підприємницької  діяльності-фізичної  особи   ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Товариства  з  обмеженою  відповідальністю “Таужна” с.Таужна  Гайворонського  району  Кіровоградської  області

про стягнення 181900 грн.  50  коп.  боргу  за  надані  послуги  та  штрафні  санкції за  несвоєчасне  проведення  розрахунку.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № НОМЕР_1;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № НОМЕР_1;

від відповідача - участі не брав.Про час  та  місце  розгляду  справи  відповідач  належним  чином  повідомлений,  що  посвідчується  врученням  йому  поштового  відправлення  № НОМЕР_2 у  відповідності  до вимог  Інструкції з діловодства в господарських судах України.  Суд   вважає, що  відповідач  не виявив  бажання скористатись  своїм  процесуальним  правом  на  участь в  судовому  засіданні.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 181 900 грн.  боргу за  надані  послуги  по збору  урожаю  зернових  культур та  соняшника  в  2005 році  та  штрафні  санкції  за  несвоєчасне  проведення  розрахунку.

Відповідач відзиву на позов не  подав, вимоги  не  заперечив, доказів погашення заборгованості не представив,   участі  в  судовому  засіданні  не   брав.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами,  передбачені  ст. 77  ГПК  України  підстави  для  відкладення  розгляду  справи  відсутні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №НОМЕР_3 позивачем за дорученням відповідача проведено обмолот зернових  культур  на  площі 639,3  га  по ціні  190 грн. за один гектар на суму 121467  грн.

Крім  того,  відповідно  до  договору   №НОМЕР_4 позивач за  дорученням  відповідача  надав   послуги  по    збору  врожаю  соняшника  на  площі   290  га  по  ціні   120  грн. за  1 га  на  загальну суму   34800  грн.  Позивач роботи по збору  урожаю виконав  повністю і  надав  відповідачу 22.08.05 р.  та  30.09.05 р.  акти  приймання виконаних робіт . Вказані  акти  були  підписані  посадовими особами  відповідача  без  зауважень та  скріплені  печатками позивача  і  відповідача. Таким  чином   за  дорученням   відповідача  позивачем  виконано  роботи  на  загальну  суму  156267  грн.

В порушення розділу 3 Договорів  від 30.07.05 р. та  від 05.09.05 р. відповідачем не проведено  оплати в 7-денний термін  після  виконання  робіт. Відповідачем   проведено  оплату  виконаних робіт  лише  на  загальну  суму 35000 грн.,  а  заборгованість  в  розмірі   121267 грн.  залишилась  непогашеною.

Суд вважає, що  між сторонами виникли правовідносини по наданню послуг, оскільки у відповідності до ст.901 Цивільного кодексу України по договору про надання послуг одна сторона  (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а  замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст..903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в порядку та в строки, що встановлені договором.

Відповідач не надав суду документів, які б засвідчували про наявність  мотивованої відмови, а тому він повинен оплатити  вартість виконаних  позивачем робіт.

Крім того, за несвоєчасне проведення  оплати виконаних робіт з відповідача  підлягає стягненню  штрафні  санкції  згідно  до  пункту  4.2 Договорів №НОМЕР_3 та  № НОМЕР_4   в  розмірі  50  процентів  заборгованості, що  складає  60633 грн. 50  коп. За  умовами  вказаних  договорів   в  разі  несвоєчасного  проведення   розрахунку  за  виконані  роботи  відповідач   повинен  оплатити  позивачу   10% за  кожен  місяць,  але  не  більше  50% в  рік від  суми  боргу. З метою стягнення    штрафних  санкцій  в  розмірі   60633  грн. 50  коп.  позивачем  на  адресу  відповідача  направлялась  рахунок  -фактура  №НОМЕР_5,  але  вказану  суму   позивачу  не  сплачено.

За    приписом ст.193  Господарського  кодексу  України суб'єкти  господарювання та  інші учасники  господарських  відносин повинні виконувати   господарські  зобов'язання належним  чином відповідно до  закону,  інших  правових  актів, договору,  а  за  відсутністю конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання відповідно     до  вимог,  що   у  певних  умовах звичайно   ставляться. Кожна  сторона  повинна вжити  усіх заходів,  необхідних для   належного  виконання  нею  зобов'язання,  враховуючи   інтереси  другої   сторони та  забезпечення  загальногосподарського  інтересу.

Направлена   позивачем  відповідачу 17.05.06 року  претензія     залишена без  відповіді  та  відповідного  реагування.

Господарським  судом  приймається  до  уваги,  що    відповідач   станом  на  05.05.06  року  при  складенні   акта звірки  взаємних  розрахунків підписав  без  зауважень чи  доповнень   вказаний  акт  та   повністю  визнав наявність  у  відповідача  заборгованості  на користь  позивача в  розмірі  121267 грн. (а.с.16).

Позивач у  встановленому  порядку  зареєстрований як  фізична  особа-підприємець Савранською районною  державною  адміністрацією  Одеської  області  та  має свідоцтво  про  сплату єдиного  податку за  виконання  робіт  по  наданню  послуг в  галузі  рослинництва по  території  України (а.с.19-20).

Поряд  з  цим, господарський  суд вважає  за  необхідне  залишити  без  задоволення  клопотання   позивача  про   вжиття  заходів до  забезпечення   позову  шляхом опису  майна відповідача та  витребування  у  відповідача копії   балансу  підприємства,  оскільки  ст.67  Господарського процесуального  кодексу  України не   передбачає   проведення  судом  вказаних  дій для забезпечення  позову  та   позивачем  не  подано   належних  доказів про  те, що  невжиття таких  заходів  може  утруднити чи  зробити  неможливим виконання  рішення  господарського суду  та  про  наявність   коштів  у  відповідача.  Наявність зібраного  в  2006  році  відповідачем   зерна  не  має  відношення  до   предмету    спору,  оскільки  позовні  вимоги  стосуються  стягнення  з  відповідача  грошових  коштів   за  виконану  в  2005 році  роботу  і  штрафних  санкцій  за  несвоєчасне  проведення  розрахунку. 

Прийшовши  до  переконання  про  обґрунтованість  позовних  вимог,  господарський  суд вважає  за  необхідне  стягнути  з  відповідача  на користь  позивача   заборгованість за  виконані  роботи в  розмірі 121267  грн.,   штрафні  санкції  в  розмірі   60633  грн. 50  коп. на  загальну  суму   181900   грн.50  коп.

На підставі статті 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.901, 903,509 Цивільного кодексу України, ст. ,  ст.ст.33,36,43,49,66,75,82,84,85,116 ГПК України, господарський суд , -           

                                         В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю “Таужна” с.Таужна  Гайворонського  району  Кіровоградської  області  р/р  26003430109230 в КФУСБ МФО 323293 код 037585311033 на  користь  суб'єкта  підприємницької  діяльності-фізичної  особи   ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_6 "Імексбанк" МФО 328384, код НОМЕР_7 заборгованість  за виконані  роботи  в  розмірі 121267  грн.,   штрафні  санкції  в  розмірі   60633  грн. 50  коп. на  загальну  суму   181900   грн.50  коп.,  суму  сплаченого  державного  мита  в розмірі  1819  грн.01   коп.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу в  розмірі  118  грн.

Наказ  видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.