Судове рішення #8536933

Дело № 11-879/2009г.

Категория ст. 115ч.1 УК Украины

Председательствующий в 1-ой инстанции Круговой В.А.

Докладчик во 2-ой инстанции Старовойт И.Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


«22» июля 2009 г. г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе: председательствующего Бараненко Л.Я.,

судей Старовойт И.Ф., Булейко О.Л.,

с участием прокурора Мотренко М.В.,

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Великобелозерского районного суда Запорожской области от 24 апреля 2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины;

осужден по ч.1 ст.115 УК Украины на 13 лет лишения свободы.

Содержится под стражей, начало срока исчисляется с 28.01.2009 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за то, что 27.01.2009 г. примерно в 20 часов он в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 в ходе ссоры с ОСОБА_2, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_2, от которого тот упал на пол комнаты на спину, а затем ОСОБА_1 нанес потерпевшему еще не менее 20 ударов руками и ногами по различным частям тела, надавливая коленом в область грудной клетки ОСОБА_2, причинив ему кровоподтеки, рану в области головы, кровоподтеки в области конечностей, которые имеют признаки легких телесных повреждений, а также переломы ребер справа и слева, которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести. Затем, ОСОБА_1 зажал шею ОСОБА_2 между плечом и предплечьем правой руки и стал его душить. Но в связи с тем, что ОСОБА_2, являясь инвалидом 1 группы, при отсутствии обеих верхних конечностей, оказывал сопротивление, ОСОБА_1 пальцами обеих рук схватил потерпевшего за шею и душил до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни, и тем самым убил его: смерть ОСОБА_2 наступила в результате механической асфиксии.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, учесть состояние здоровья его матери-пенсионерки, которая нуждается в его уходе и снизить назначенное судом наказание.

Заслушав доклад судьи по делу; осужденного ОСОБА_1, который

поддержал свою апелляцию и просит учесть, что потерпевший жил с его матерью около 12 лет, пьянствовал, выносил из дома вещи и менял на выпивку, обижал мать; мнение прокурора, который считает, что приговор данный приговор является законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении указанного в приговоре преступления в полном объеме подтверждена показаниями осужденного и никем, в том числе осужденным ОСОБА_1, не оспаривается. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.115 УК Украины.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел как общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено законом к особо тяжким, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, что совершил данное преступление в отношении инвалида, который не мог оказать должного сопротивления, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Доводы осужденного о том, что потерпевший пьянствовал, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы № 185 от 12.03.2009 г., по выводам которой на момент наступления смерти ОСОБА_2 был трезв (л.д. 101-103).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, судебная коллегия


определила:


Приговор Великобелозерского районного суда Запорожской области от 24 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, апелляцию осужденного - без удовлетворения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація