ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
15.08.06 р. № 11/27
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 11/27 від 18.07.2006 року
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 66/17,
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ранок”, 27141, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Помічна,
про стягнення 3 618, 41 грн. заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій, -
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача – Шилов Г.Г., головний спеціаліст-економіст по роботі з застрахованими особами управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, довіреність № 8-А від 06.03.2006 року;
від відповідача - не викликалися;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Управлінням Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі подано позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ранок” 3 618, 41 грн. заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій.
Ухвалою господарського суду від 18.07.2006 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 11/27, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, метою якого є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
Ухвалою господарського суду від 03.08.2006 року господарський відклав до 15.08.2006 року розгляд справи в попередньому засіданні суду витребував від сторін необхідні докази (документи).
Господарським судом з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.
Оскільки відповідач вимоги ухвали суду від 03.08.2006 року не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав, то за результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про необхідність повторно запропонувати відповідачу подати господарському суду докази витребувані зазначеною ухвалою суду.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити у засіданні на 12.09.2006 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 314.
3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання компетентних представників сторін.
4. Запропонувати відповідачу до дня попереднього судового засідання надати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; при задоволенні позову – докази сплати боргу.
5. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам, відповідачу замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення разом з повісткою-повідомленням.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Коваленко Н.М.
- Номер:
- Опис: стягнення 74 954,17 грн., розірвання договору та виселення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 11/27
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Коваленко Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 18.03.2011