РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(вступна,   мотивувальна  та  резолютивна  частини)

29.01.2007                                                                                                   Справа  №  2-476

Червонозаводський  районний  суд  м.   Харкова  у  складі:

Головуючий   -    суддя   Щербань   С.Г.,    секретар   -   Штода   А.В.,    розглянувши   у

відкритому   судовому   засіданні    у   м.    Харкові    позовну   заяву   ОСОБА_1          до     ВАТ     „Харківміськгаз"     про     скасування     заборгованості,

поновлення  послуг  з  газопостачання    та  відшкодування  моральної  шкоди,

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсної заборгованості за послуги газопостачання в зв'язку із сплином строків позовної  давності.

за  ним  права  на  послуги  газопостачання. А.с.   3-4

В ході судового розгляду позивач доповнила свої вимоги (а.с. 27-29) та пояснила, що вона мешкає за адресою м. АДРЕСА_1,   в  яку  відповідач  здійснює  газопостачання.

Вона    не    згодна    з    нарахуванням   вартості    послуг    за    період,     коли    в квартиру  на  подавалась  гаряча  вода,   з  тим,   що  їй  не  враховують   25%  пильги, відповідно  до  закону  України  „Про  соціальний  захист     дітей  війни",   а  також просила   визнати   погашеною  заборгованість   за   послуги   з   газопостачання,   яка виникла    до  2002  року,   у  зв'язку  із  сплином  позовної  давності.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вважаючи  його  не  доказаним  та  необґрунтованим.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши надані докази, дійшов до висновку, що необгрунтований та не підлягає  задоволенню.

При  цьому  суд  виходив  з  наступного...

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивач не довела в судовому засіданні неправильність нарахування вартості послуг за період, коли в квартиру на подавалась гаряча вода(не надала доказів того, що вода їй не подавалась), окрім того, з „Нарахування за послуги з газопостачання", які надав суду представник відповідача випливає, що май же всі дні, на які посилалась позивач, відповідачем обчислені, і з її розрахунками мають невеликий розбіг (до 5 грн) .

Тому суд дійшов до висновку, що в цій частині позову належить відмовити.

Також відповідач не надала суду доказів того, що 2 5 % пільга їй не нараховується.

Тому суд дійшов до висновку, що в цій частині позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 25 6 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права  або  інтересу.

Судом встановлено, що відповідач не звертався до суду з позовом до позивача та членів її родини про стягнення заборгованості за зобов' язанням. Тому вимога позивача про скасування заборгованості за сплином строків позовної давності не ґрунтується на законі, оскільки не позбавляє ВАТ «Харківміськгаз» вимагати виконання зобов'язання в іншому, позасудовому  порядку.

В зв'язку з цим суд відмовляє позивачеві в задоволенні його позовних вимог в частині, де вона просить суд визнати погашеною заборгованість за послуги  з  газопостачання,   яка  виникла     до  2002  року.

Відповідно до ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих суду для обґрунтування позову та заперечень на нього.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.   256,   1167   ЦК  України,      суд,   -

ВИРІШИВ   :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ВАТ „Харківміськгаз"  відмовити  у  повному  обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на судово-інформаційний розгляд  справи  -  30  грн.   та  судовий  збір  у  розмірі  48,   95  грн.

Рішення  може  бути  оскаржено.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного  суду  Харківської  області.