1-497/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2009 года Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Сидоренко И.В.

рассмотрев в предварительном слушанье в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Никопольским районным судом 11 декабря 1996 года по ст. 94 УК Украины к 12 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_7

Никопольского района Днепропетровской области ул. Портовая, 7, ІНФОРМАЦІЯ_8, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_9, холост, военнообязанного, гражданина Украины, ранее судимого Никопольским горрайонным судом 25 мая 2007 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины сроком на 1 год, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 досудебным следствием обвиняются в том, что 27октября 2007 года примерно в 19.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились на улице Кооперативной в с. Покровское, Никопольского района, вблизи территории домовладения № 22 «А», принадлежащего ОСОБА_6, где ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выясняли между собой отношения. В это время с территории своего домовладения вышел ОСОБА_6, который попросил вышеуказанных лиц не шуметь. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли, а между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, умышленно начали наносить множественные удары обутыми ногами, по голове, туловищу, рукам и ногам лежащего на земле ОСОБА_6, а также прыгать ему на грудь и голову. В результате указанных преступных  действий   направленных  на  причинения  телесных  повреждений,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 умышлено причинили ОСОБА_6 согласно заключения эксперта № 684 от 03.12.2007 года телесные повреждения в виде синяков в области обоих глаз, сбитой раны под нижним веком справа, ссадины лба по средней линии, синяка левой щеки, кровоподтеков обоих губ справа, синяка передней правой поверхности шеи, синяка левой подключичной области, синяка по краю реберной дуги справа, синяка левого лучезапястного сустава и левой кисти, синяка левого коленного сустава, синяка правого бедра, кровоподтеков в мягкие ткани головы лобной области по средней линии, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки затылочной и височной части слева , кровоподтеков в мягкие ткани шеи в передней правой поверхности, перелома груди между 2 и 3-им ребром, с кровоизлиянием в средостение , прямых переломов ребер 7-9 справа, по паховым линиям, перелома 10-го ребра слева, непрямых переломов 3-4 ребра слева по окологрудинной линии , кровоизлияние в мягкие ткани возле переломов, признаков шока, неравномерного кровонаполнения внутренних органов, которые относиться к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. От полученных телесных повреждений 1 ноября 2007 года ОСОБА_6 скончался. Смерть его наступила в результате сочетанной травмы головы и грудей, кровоизлияние под оболочки головного мозга, переломов рёбер, груди, которые усложнились развитием шока.

Постановлением Никопольского горрайонного суда от 29 августа 2008 года, уголовное дело было возвращено для дополнительного расследования.

Согласно вышеуказанного постановления суда, в ходе дополнительного расследования уголовного дела, органам досудебного следствия необходимо было повторно, полно и всесторонне допросить свидетелей, путем проведения очных ставок устранить все противоречия по делу, с учетом показаний свидетелей и материалов уголовного дела установить лиц причастных к совершению преступления, установить обстоятельства совершения преступления, уточнить место его совершения, а также его мотив и при необходимости выполнить другие следственные действия.

Вышеуказанное постановление суда абсолютно не выполнено, что является основанием для дополнительного расследования уголовного дела.

Органами досудебного следствия только повторно допрошены свидетели по уголовному делу и привлечен к уголовной ответственности ОСОБА_2, а материалы в отношении Бояр выделены в отдельное производство.

В связи с этим, суд считает, что органам досудебного следствия в полной мере необходимо выполнить указания суда, изложенные в вышеуказанном постановлении, а именно провести очные ставки, устранить все противоречия по делу, с учетом показаний свидетелей и материалов уголовного дела установить обстоятельства совершения преступления, место его совершения, а также мотив и при необходимости выполнить другие следственные действия.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимым меры пресечения.

Руководствуясь ст.246 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого по ст. 121 ч. 2 УК Украины направить прокурору

Никопольской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, оставить прежнюю, содержание под стражей.

На постановление может быть подана апелляция в 7-ми дневный срок.