Дело № 1-499/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 февраля 2009 года Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой И.Ю.

при участии прокурора Толстик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 6 декабря 2008 года, в вечернее время, на автобусной остановке «Никопольстрой» по пр. Трубников в г. Никополе у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство "марихуана", которое хранил при себе без цели сбыта.

7 декабря 2008 года в 00.30 часов он был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения в районе остановки «Площадь Независимости» по пр. Трубниколв в г. Никополе и при проведении досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство сухим весом 6, 57 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факт хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:

-протоколом осмотра (л.д.7) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;

-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.25-27) согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного, признание вины.

С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным: и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. .1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного от наказания освободить с испытательным сроком два года, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные    доказательства    по    делу,     наркотические средства

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.