Справа № 138/612/19

Провадження №:2-п/138/4/20

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року                                                 м. Могилів-Подільський

       Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

       головуючого судді:                                        Холодової Т.Ю.,

       за участю секретаря судового засідання                Коняги В.А.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

       Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019 повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років.

       17.02.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду від 04.07.2019. Заява мотивована тим, що відповідач не отримав судову повістку про виклик його у судове засідання на 04.07.2019, а тому не був обізнаний про дату, час та місце судового розгляду даної цивільної справи та був позбавлений можливості подати відзив на позов ОСОБА_2 . Також відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якого з 2017 року не надає відповідачу допомогу на утримання дитини, а також престаріла мати ОСОБА_4 , 1957 року народження, якій відповідач купує ліки, одяг та продукти харчування. Крім цього, ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення від 04.07.2019 прийняте з порушенням норм процесуального права, так як суд додатково ухвалив стягувати аліменти у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, про що позивач у позові не заявляла. ОСОБА_1 вважає такі обставини істотними для правильного вирішення цієї справи, а тому просить переглянути та скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019. Також, враховуючи, що дане заочне рішення отримане представником відповідача адвокатом Грабаром С.А. лише 04.02.2020, відповідач відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.07.2019.

       12.03.2020 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились, що згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

       Дослідивши зміст заяви з доданими до неї документами, матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Частини 1-3 ст. 284 ЦПК України визначають, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копії заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 05.07.2019 були направлені сторонам, зокрема, відповідачу ОСОБА_1 за адресою його реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 46). Однак поштове відправлення із копією заочного рішення, що направлялось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернулось до суду із відміткою працівника відділу зв`язку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 49-50). В подальшому, 04.02.2020 копія такого заочного рішення за заявою вручена представнику відповідача адвокату Грабару С.А. (а.с. 59).

З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.07.2019, суд вважає за доцільне поновити такий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що судові повістки із зазначенням дати, часу та місця судового засідання у даній цивільній справі, які направлялись відповідачу ОСОБА_1 за адресами його реєстрації та фактичного проживання, повернулись до суду із відмітками працівників відділу зв`язку про те, що судова повістка не вручена з інших підстав (а.с. 39-40) та за закінченням терміну зберігання (а.с. 41-42).

Також, як вбачається зі змісту заяви відповідача про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у справах такої категорії.

За таких підстав суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.07.2019 у даній цивільній справі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для розгляду цивільної справи у порядку загального позовного провадження та, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.  274 ч. 4, 284 ч. 1-3, 287, 288 ч. 1, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2019, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 10 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв.  в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного,1/30, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду – заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таке заперечення позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        Т.Ю.Холодова