Справа № 2-649 за 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвській Г.В. при секретарі - Лисенко С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з, позовом до суду до відповідача і просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 20 листопада 1992 року в Палаці одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова, з посиланням на те, що сім'я фактично розпалася.
Суд, вислухавши позивачку, яка підтримала свої позовні вимоги вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться хоча мешкають за однією адресою. Головною причиною в розпаді сім'ї є той факт, що сторони втратили один до одного почуття довіри, в сім'ї виникали сварки з різних побутових причин, відповідач допускав подружню зраду, не виказував інтересу до сім'ї, що привело до непорозуміння та не бажання позивачки підтримувати в подальшому сімейні відносини.
Відповідач в судовому засіданні, проти розірвання шлюбу не заперечував, посилалась на те, що між ним та позивачкою шлюбні відносини припинено з причин не збіжності характерів, та не можливості в подальшому зберігання їх сім'ї.
Від даного шлюбу є неповнолітній син -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю -ОСОБА_1
Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.
Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, .суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
З урахуванням матеріального становища сторін, та за згодою відповідача подальші трати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1967 року народження і ОСОБА_2, 1971 року народження.
Шлюб їх був зареєстрований 20 листопада 1992 року в Палаці одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова, актовий записНОМЕР_1.
Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опреділити з матір'ю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17(сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.В. Матвієвська