1-150-2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2009 года Калининский районный суд города Горловки Донецкой области

в составе судьи Хомченко Л.И.

при секретаре Зыбаревой Т.Н.

с участием прокурора Калинич ТА.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , судимого 28 февраля 2003 года Калининским районным судом города Горловки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года , 24 февраля 2005 года Калининским районным судом Горловки по ст. 296 ч1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 30 мая 2007 года по постановлению первомайского горрайсуда Харьковской области условно досрочно на 1 год 4 месяца 1 день проживающего Горловка -9 ул Ярославского 5-1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30 октября 2008 года , примерно в 12-30 часов умышленно , из корыстных побуждений , повторно , находясь в квартире №1 дома№2 по ул. Ярославского в Калининском районе г Горловки , по месту проживания его матери ОСОБА_2 , действуя не законно , с целью тайного похищения чужого имущества , похитил принадлежащую ОСОБА_2 газовую колонку „Нева, , стоимостью 600гривен причинив ей материальный ущерб на указанную сумму , после чего с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению .

После чего в этот же день , примерно в 18-00 часов, ОСОБА_1продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на незаконное похищение имущества принадлежащего его матери ОСОБА_2 умышленно , из корыстных побуждений повторно , находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту проживания его матери ОСОБА_2 , действуя незаконно , с целью тайного похищения чужого имущества , похитил принадлежащий ОСОБА_2 унитаз „Порто „ стоимостью 300гривен, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму , после чего с места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению .

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал , что он проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4 с матерью и братом , он нуждался в деньгах и поэтому 30 октября 2008 года около 12-30 забрал из дома газовую колонку Нева , которая принадлежит его матери ОСОБА_2 и продал ее .В этот же день примерно в 18-00 он также похитил из дома унитаз „Порто, , и продал .

Потерпевшая ОСОБА_2 показала , что она проживает в квартире 1дома№5 по ул. Ярославского с сыновьями , 30.10.2008 года ее сын ОСОБА_1 похитил из дома принадлежащую ей газовую колонку Нева стоимостью 600 гривен и унитаз „Порто, , за 300 гривен , он признался , что кражу этих вещей совершил сам , рассказал кому продал их , похищенные вещи ей вернули .

Свидетель ОСОБА_3 дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_2

Из-за невозможности явки в судебное заседание свидетеля были оглашены и исследованы показания свидетеля ОСОБА_4Н.(л.д40 т. 1). из которых усматривается , что она приобрела у подсудимого газовую колонку за 300 гривен , при этом он пояснил , что колонка принадлежит ему , покупать унитаз она отказалась , она согласилась чтобы он постоял у нее дома пока тот найдет покупателя . В этот же день примерно около 21 часа к ней домой пришла мать подсудимого и сообщила , что ОСОБА_1 украл из дома газовую колонку и унитаз .

Свидетель ОСОБА_5Ю показал , что его мать ОСОБА_4 30 октября 2008 года купила у подсудимого газовую колонку за 300 гривен , а унитаз покупать отказалась подсудимый оставил унитаз у них в доме на хранении , газовую колонку он продал ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_6 показал , что примерно в начале ноября 2008 года он купил газовую колонку у ОСОБА_5, который пояснил , что колонка принадлежит ему и что ему нужны деньги , купил он ее за 250 гривен, о том , что указанная вещь краденная он узнал от работников милиции , которые забрали ее у него.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела :

Заявлением ОСОБА_2 о краже ОСОБА_1 газовой колонки , унитаза(т. 1 л.д3 )справкой о стоимости унитаза Порто ( т. 1 л.ді 1 ) стоимость которого составляет 300гривен, протоколом осмотра места происшествия (л.д15 т. 1 )товарным чеком , согласно которого стоимость газовой колонки составляет 600 гривен ( ті. л.д18)протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д28-31) с участием подозреваемого ОСОБА_1 в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи протоколом осмотра (т. 1 л.д32 ) похищенного унитаза Пронто постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства^. 1 л.д33), протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_5 (т.1 л.д42 протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д52 ), протоколом осмотра газовой водонагревательной колонки ( т. 1л.д65 ), постановлением о приобщении ее к делу в качестве вещественного доказательства(т. 1 л.д65 )

Оценивая в совокупности приведенные по делу доказательства суд приходит к выводу , что виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины доказана и его действия правильно квалифицированны как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно .

Избирая меру и вид наказания суд учитывает данные о личности подсудимого , который по месту жительства характеризуется удовлетворительно , степень тяжести совершенного им деяния , а именно , что он совершил преступление средней тяжести , смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном , активно способствовал раскрытию преступления, отягчающие ответственность обстоятельства рецидив преступления , и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде ареста .

На основании изложенного и руководствуясь ст..ст.321-324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления

приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу газовую колонку и унитаз находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить в ее распоряжении .

Приговор может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Калининский районный суд города Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его провозглашения .