ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/415/20 Справа № 696/875/18

Кам`янський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Черкаси  

Черкаський апеляційний суд у складі колегії:

судді-доповідача:                        Єльцова В. О.

суддів:                                Василенко Л. І., Карпенко О. В.

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року позовні вимоги банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1 200 грн. за кредитним договором б/н від 05 грудня 2011 року та судові витрати по сплаті судового збору 30 грн. 35 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

В додатку до апеляційної скарги міститься оригінал платіжного доручення № PROM6BU348 від 16.01.2020 про сплату Приватбанком судового збору в розмірі 2643 грн. 00 коп. на рахунок UA038999980000034318206080027 (а.с. 112).

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що судовий збір в розмірі 2643 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM6BU348 від 16.01.2020, не зараховано на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки рахунок, на який сплачено судовий збір, закрито та з 01 січня 2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору.

За вказаних обставин, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір за належними реквізитами.

АТ КБ «Приватбанк» виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі за належними реквізитами, тому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року призначено справу до розгляду.

05 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору за платіжним дорученням № PROM6BU348 від 16.01.2020, шляхом видачі належним чином завіреного подання про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2643 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, та з підстав визначених ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», тому заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про повернення судового збору, суд враховує, що процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року за № 787.

Як передбачено пунктом 5 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих на офіційному веб-сайті Державної казначейської служби України, з 01 січня 2020 року Державна казначейська служба України перейшла на ведення бухгалтерського обліку за Планом рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203, із змінами та доповненнями.

 Відтак, з 01 січня 2020 року введено в дію нові рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевих бюджетів, рахунки в системі електронного адміністрування ПДВ, системі електронного адміністрування реалізації пального і спирту етилового, рахунки для зарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та депозитні рахунки митних органів, відкриті за Планом рахунків № 1203 з урахуванням міжнародного номеру банківського рахунка IBAN, який налічує 29 знаків, відповідно до вимог постанови правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного банківського рахунку (ІВАN) в Україні» (зі змінами).

 Таким чином, рахунки, які були відкриті за Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28 листопада 2000 року № 119 з 01 січня 2020 року закриті, відповідно, кошти, які сплачуються платниками на такі рахунки, Казначейством не зараховуються, а повертаються платникам як нез`ясовані надходження.

У зв`язку із зазначеним, пропонуємо АТ КБ «Приватбанк» звернутись із заявленим питанням до відповідного управління Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: