Дело № 1-512/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 февраля 2009 года Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Кондратьевой Н.Ю.

при участии прокурора Толстик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2,   жителя   ІНФОРМАЦІЯ_3    гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего , ранее не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины , суд

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 20 декабря 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе кафе «Легенда» по ул. Херсонской в г. Никополе, у не установленного лица незаконно приобрел огнестрельное оружие по типу нестандартного, гладкоствольного, короткоствольного, ручного оружия, изготовленного по типу пистолетов самодельным способом и пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6мл, в стволе которого находился вышеуказанный патрон, пригодный для стрельбы. ОСОБА_1 указанное оружие хранил при себе, носил его без соответствующего разрешения и этот же день, примерно 21 час он был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в период времени с 21.05 до 21.25 часов при проведении личного досмотра него работниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил факт ношения, хранения пистолета без предусмотренного законом разрешения.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами

дела:

-протоколом осмотра в ходе которого изъят пистолет (л.д.6);

-заключением баллистической экспертизы согласно которой установлено, что у подсудимого изъято огнестрельное оружие.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, по признаку незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного. Суд считает целесообразным назначить наказание в лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.

   Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком один год, если он на протяжении этого срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.