Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85408052

Ухвала

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3728/09

провадження № 61-22606ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля Максима Вікторовича на ухвалу Київського районного суду м. Харків від 02 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В., зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на реалізацію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Стрикаль М. В. засобами поштового зв`язку 14 грудня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харків від 02 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 384,20 грн та надати до суду оригінал платіжного документа.

Копія ухвали Верховного Суду від 27 грудня 2019 року вручена представнику заявника - адвокату Стрикалю М. В. 14 січня 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала, направлялась заявнику ОСОБА_1 на єдину відому суду адресу: АДРЕСА_1 , проте повернулась без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_1 та її представник не повідомляли Верховний Суд про зміну місця проживання чи місцезнаходження заявника, а ОСОБА_1 не вживала заходи для отримання судової кореспонденції, направленої на зазначену у касаційній скарзі та останню відому суду адресу.

У матеріалах касаційного провадження відсутні дані, які б надавали можливість сповістити ОСОБА_1 за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення.

За таких обставин, ухвала Верховного Суду від 27 грудня 2019 року вважається доставленою за останньою відомою суду адресою.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Станом на 12 березня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуті, встановлені в ухвалі Верховного Суду від 27 грудня 2019 року, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. З наведених підстав касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку з цим суд зауважує, що ухвала Верховного Суду від 27 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля М. В. без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 січня 2020 року, який є безкоштовним та загальнодоступним.

Проте заявник, направивши у грудні 2019 року касаційну скаргу, тривалий час не цікавиться її розглядом, хоча мала таку можливість, зокрема довідатися про судові рішення, що приймались у її справі.

Таким чином, у цій справі суд забезпечив своєчасне надіслання заявнику своїх рішень за єдиною відомою суду адресою, не перешкоджав розумним зусиллям заявника отримати ці судові рішення, однак заявник не цікавився станом відомого йому судового провадження.

Ураховуючи викладене суд вважає, що заявник може вважатись повідомленим для цілей цього провадження і повернення його касаційної скарги за таких обставин не є порушенням права на судовий захист, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля Максима Вікторовича на ухвалу Київського районного суду м. Харків від 02 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров



  • Номер: 6/640/209/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/640/224/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2017
  • Дата етапу: 13.11.2017
  • Номер: 22-ц/790/5875/17
  • Опис: за заявою Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 10.10.2017
  • Номер: 4-с/640/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 22-ц/790/920/18
  • Опис: виділений матеріал у справі за скаргою Кравчук Лариси Семенівни,зацікавлені особи - Київський відділ ДВС м Харків ГТУЮ у Харківської області , ПАТ "ОТП Банк" про скасування результатів визначення вартості майна у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1121/18
  • Опис: за заявою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи – Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1126/18
  • Опис: за заявою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи – Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Змінено ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1667/18
  • Опис: виділений матеріал у справі за скаргою Кравчук Лариси Семенівни до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/790/2402/18
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 27.04.2018
  • Номер: 6/640/223/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2018
  • Дата етапу: 10.08.2018
  • Номер: 6/640/303/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 6/711/107/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 27.09.2019
  • Номер: 22-ц/818/4251/19
  • Опис: скарга Кравчук Лариси Семенівни на дії приватногог виконавця виконавчого округу Харівської області Блізнюкова Ю.В. , зацікавлена особа Товаритство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання неправомірними дій виконавця из передачі майна на реалізацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/4694/19
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни, зацікавлені особи - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В., ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання неправомірними дій виконавця з передачі майна на реалізацію
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/4793/20
  • Опис: за скаргою Кравчук Лариси Семенівни, заінтересовані особи – Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання неправомірними дії приватного виконавця, зобов’язання приватного виконавця вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер: 22-ц/818/5276/20
  • Опис: скарау Кравчук Лариси Семенівни, заінтересовані особи – Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», про визнання незаконними дії приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 6/711/193/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/711/57/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 6/711/57/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 6/953/224/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2024
  • Дата етапу: 03.05.2024
  • Номер: 6/953/224/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 6/953/224/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3728/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Петров Євген Вікторович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація