ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА
"07" серпня 2006 р. Справа № 298/19-06
за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", м. Київ
до Селянського фермерського господарства "Аметист", с. Порадівка, Васильківський р-н
про стягнення 749798,75 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
за участю представників сторін:
від прокуратури –не з'явився
від позивача – Чорна О.В. (дов. № 31-1/507 від 01.07.2006 р.)
Лавренова Н.О. (дов. № 31-1/157 від 20.03.2006 р.)
Чех О.Я. (дов. № 57 від 18.07.2005 р.)
Грабко В.В. (дов. від 14.07.2006 р.)
від відповідача – не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" до Селянського фермерського господарства "Аметист" про стягнення 749798,75 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення був належним чином повідомлений ухвалою від 30.06.2004 року, документів витребуваних ухвалою суду не подав, в зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити за наступних підстав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Корпорацією "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" та Селянським фермерським господарством "Аметист" був укладений договір № 9 від 26.05.1997 р. про поставку зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" на умовах розстрочки платежу та поставку до державних ресурсів продовольчого зерна в рахунок державного замовлення, як плати за одержану техніку.
Відповідно до розділу 3 Договору поставки № 9 від 26.05.1997 р. товаровиробник взяв на себе обов'язки протягом п'яти років провести розрахунки з бюджетом за отриману техніку, відшкодування відсотків та всіх витрат по обслуговуванню іноземних кредитів шляхом поставки до державних ресурсів у рахунок державного замовлення продовольчого зерна за середньозваженими цінами, що фактично складуться на біржових торгах України за спотовими контрактами на момент його поставки.
В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо своєчасних розрахунків, Корпорація "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Аметист".
В процесі розгляду справи судом встановлено, що господарським судом Київської області ухвалою від 27.12.2001 р. у справі № 183/9-01 за позовом Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" в Україну Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа" до Селянського фермерського господарства "Аметист" про стягнення 674443,60 грн. було затверджено мирову угоду від 26.12.2001 р., а провадження у справі припинено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.
Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.