ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16

У Х В А Л А

"14" серпня 2006 р.                                                                        Справа № 267/19-06

За позовом

Дочірнього підприємства "Чорнобильське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж",                      с. Погреби, Броварський р-н

до	Госпрозрахункової філії № 1 Державного підприємства "Спеціалізована будівельна компанія", смт Іванків

про	стягнення 1179196,69 грн.

                                                                                                              Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача

Шмідт В.Е. (наказ № 6-л від 28.01.2000 р.) Лямцев В.Г. (дов. № 1-605 від 26.05.2006 р.)

від відповідача

Торгаченко О.О. (дор. № 34-9/122 від 28.02.2006 р.)

Обставини справи:          

          

          Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства "Чорнобильське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" до Госпрозрахункової філії № 1 Державного підприємства "Спеціалізована будівельна компанія" про стягнення 1179196,69 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2006 р. розгляд справи було відкладено на 14.08.2006 р.

          Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача.

          У судовому засіданні було встановлено, що позов подано до неналежного відповідача - Госпрозрахункової філії № 1 Державного підприємства "Спеціалізована будівельна компанія", що підтверджується довідкою № 02/2-11/0841 Головного управління статистики у Київській області, наданою суду позивачем. Згідно зазначеної довідки Госпрозрахункова філія № 1 Державного підприємства "Спеціалізована будівельна компанія" створена без права юридичної особи.

          Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

          Таким чином, господарський суд Київської області, відповідно до ст. 24 ГПК України, здійснює заміну неналежного відповідача Госпрозрахункову філію № 1 Державного підприємства "Спеціалізована будівельна компанія" належним відповідачем - Державним підприємством "Спеціалізована будівельна компанія".

          Згідно ч. 4 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

        

          1. Замінити неналежного відповідача Госпрозрахункову філію № 1 Державного підприємства "Спеціалізована будівельна компанія" належним відповідачем - Державним підприємством "Спеціалізована будівельна компанія"

          2. Розгляд справи призначити на 28.09.2006 р. на 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

          3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

          4.  Зобов’язати позивача направити належному відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

          5.  Копію ухвали надіслати позивача та належному відповідачу у справі.

          6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.