ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Приватного підприємства “Ірпіньліфт”, Київська область,               смт Буча

до                    Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства, Київська область, м. Ірпінь

про                стягнення 31900,85 грн.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 19 від 29.07.2006 р. Приватного підприємства “Ірпіньліфт” до Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства про стягнення 31900,85 грн.

          Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

  Як встановлено судом в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача.

          Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування сторін.

          Згідно п. 3.3 Роз’ясненя ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК  України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

          Згідно приписів ст. 90 Цивільного Кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Як вбачається з позовної заяви № 19 від 29.07.2006 р. позивачем вказано відповідача як Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство, тобто зазначено не повне найменування відповідача, а в позовній заяві № 19                              від 29.07.2006 р. позивач просить стягнути заборгованість з Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Ірпінь”.

          Відповідно до  ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

          Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-          

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.