ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"07" серпня 2006 р. № 02-03/
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед”, м. Дніпропетровськ
до Підприємства “Бровари-Авто” АТ “Українська Автомобільна корпорація”, Київська область, м. Бровари
про стягнення 90075,53 грн.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулось Акціонерне страхове товариство закритого типу “Дніпроінмед” з позовною заявою № 1944 від 20.07.2006 р. до Підприємства “Бровари-Авто” АТ “Українська Автомобільна корпорація” про стягнення 90075,53 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Опис вкладення в цінний лист від 21.07.2006 р., який доданий до позовної заяви № 1944 від 20.07.2006 р., не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви № 1944 від 20.07.2006 р. та доданих до неї документів, оскільки в своєму переліку вкладень містить тільки позовну заяву без зазначення додатків до неї. Таким чином у відповідача відсутні наступні документи: договір № КТР-09-03-11/05-236 від 09.03.2005 р. з додатком № 1 до договору, договір № 17/05-19 від 17.01.2005 р. з додатками № 1, 3 до договру, пояснювальна від 20.03.2005 р.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Карпечкін Т.П.