УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

справа №560/3457/19

адміністративне провадження №К/9901/3591/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Хмельницькій області про усунення виявлених порушень від 13 вересня 2019 року № ХМ1872/1748/АВ-П395;

- визнати протиправним та скасувати постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16 вересня 2019 року № 22/216.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 11 грудня 2019 року позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував припис Управління Держпраці у Хмельницькій області про усунення виявлених порушень від 13 вересня 2019 року № ХМ1872/1748/АВ-П395.

Визнав протиправним та скасував постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 16 вересня 2019 року № 22/216.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 січня 2020 року повернув апеляційну скаргу скаржнику відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено).

16 січня 2020 року Управління Держпраці у Хмельницькій області направило до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року в порядку ст. 327 КАС України, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та повернути справу для продовження розгляду.

Ухвалою від 06 лютого 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Управління Держпраці у Хмельницькій області у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.

Копію цієї ухвали скаржник отримав 14 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків касаційної скарги, який був наданий ухвалою суду від 06 лютого 2020 року, закінчився 24 лютого 2020 року. Документ про сплату судового збору скаржником до суду наданий не був.

Станом на 16 березня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи, що недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна