ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03/

                    Суддя Карпечкін Т.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом            Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  “Требухівське”, Київська область, Броварський район, с. Требухів

до                    Приватного підприємства “Лаванда Плюс”, Київська область, Броварський район, с. Шевченкове

про                     розірвання договору

Обставини справи:

          

          До господарського суду Київської області звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  “Требухівське” з позовною заявою б/н від 03.08.2006 р. до Приватного підприємства “Лаванда Плюс” про розірвання договору.

          Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

 Опис вкладення в цінний лист від 07.07.2006 р., який доданий до позовної заяви заяви б/н від 03.08.2006 р., не може бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 03.08.2006 р. та доданих до неї документів, оскільки в своєму переліку вкладень містить тільки позовну заяву без зазначення додатків до неї. Таким чином у відповідача відсутні наступні документи: бухгалтерська довідка, маркетинговий аналіз ринку комерційної нерухомості, розташованої у с. Требухів, Броварського району Київської області.

          При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15.

До позовної заяви б/н від 03.08.2006 р. додано платіжне доручення № 249 від 25.05.2006 р. про перерахування державного мита.

Згідно платіжного доручення № 249 від 25.05.2006 р. призначення платежу є перерахування державного мита в сумі 220,00 грн. за розгляд позовної заяви до ПП “Лаванда Плюс” в Броварський районний суд Київської області. З зазначеного платіжного доручення не вбачається, що державне мито перераховане Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю  “Требухівське” саме за подачу позовної заяви до господарського суду Київської області.

Таким чином, платіжне доручення доручення № 249 від 25.05.2006 р. про перерахування державного мита в сумі 220,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

          Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

                   

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

                 Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  Карпечкін Т.П.