Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85436219



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________


УХ В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


16 березня 2020 року                                                                 

м. Харків


справа № 638/16021/15-ц

провадження № 22-ц/818/2551/20


Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020  року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , 3-тя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки,-


в с т а н о в и в :


Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020  року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки № 3436 від 18.08.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., стягнувши по 243 грн. 60 коп. з кожного.


Не погоджуючись з вказаним рішенням  ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.


Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.


Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.


Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.


Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.


Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20 * 150% = = 730,80 грн. за наступними реквізитами:


Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA498999980313151206080020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).


Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.


Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,-


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020  року - залишити без руху.


Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.




Суддя                                                   Р.М. Піддубний







  • Номер: 2/638/2243/20
  • Опис: про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/16021/15-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Піддубний Р.М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 22-ц/790/1831/16
  • Опис: Махаріна О.С. до Тимченко В.В., Ковалевського С.А. про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/16021/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Піддубний Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/3601/16
  • Опис: за позовом Махаріної ОС до Тимченко ВВ та інш про визнання недійсним договору іпотеки.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/16021/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Піддубний Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/5037/16
  • Опис: за позовом Махаріної Олени Сергіївни до Тимченко Віти Вікторівни, Ковалевського Сергія Анатолійовича, 3-тя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/16021/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Піддубний Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
  • Номер: 22-ц/818/2551/20
  • Опис: за позовом Махаріної Олени Сергіївни до Тимченко Віти Вікторівни, Ковалевського Сергія Анатолійовича, 3-тя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/16021/15-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Піддубний Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація