ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/6421/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019

у справі №910/6421/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ"

до ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Оскар"

про стягнення 501 473, 78 грн

За участю представників сторін:

представник позивача: Дядюра Н.О. (ордер 1024922 від 20.02.2020);

представник відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/6421/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/6421/19; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/6421/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №910/6421/19 на 20.02.2020.

У судовому засіданні 20.02.2020 оголошено перерву до 27.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнової Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ ПОЙНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/6421/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

У судове засідання 27.02.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився (про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином), однак через підсистему «Електронний суд» 27.02.2020 ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Мотивуючи своє клопотання, представник відповідача зазначає, що його, як захисника Кропиви Д.А., терміново викликано до участі в кримінальному провадженні 12020110100000001 від 01.01.2020.

Розглянувши вказане клопотання, колегія дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У своєму клопотанні представник відповідача посилається на зайнятість у кримінальному провадженні, однак жодних доказів на підтвердження даної обставини ним не надано.

В силу частини 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи відсутність доказів, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи, суд визнає неявку представника відповідача неповажною, а отже, клопотання задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представником позивача надані пояснення стосовно обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/6421/19 та призначити судове засідання на 11 березня 2020 на 11:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова